其 實所有人都知道美國是戰勝國，而日本是無條件投降的戰敗國。只是聰明的美國人記取了一戰的教訓，學會了在戰後要善待戰敗國，從終戰第一天起就積極協助日本 與德國再站起來，使繁榮富足的日本與德國成為美國的親密盟邦。只要日子過的好，誰還想要打仗？德國人與日本人也不例外，而美國也從美日、美德同盟中得到巨 大的戰略與經濟利益，這可以說是雙贏的局面。只是這個情況最近有了微妙的變化。德國在兩德統一後，其實已經離一個正常國家不遠，再加上德國經濟獨強，在歐 債危機中扮演領袖的地位，讓德國人越來越有自信。相反的，日本卻完全不一樣，隨著中國逐漸展露野心，日本的危機感越來越強，再加上日本在和平憲法的限制 下，在許多方面的自由度遠不及德國，想要反制中國的勢力擴張，卻總覺得處處受限。在釣魚台爭議與強硬的安倍上台後，情況更是完全白熱化，安倍最後會丟出修 憲的主張，其實也不令人意外。日本一直努力追求成為一個正常國家，會走到這一步只是遲早的問題。只是沒想到會是由中國來推了日本一把。

當半年前台灣的媒體還在扯日本為了經濟利益，最後還是會與中國妥協時，我們就猜到日本只會變的更強硬，因為這是整個國家戰略的轉向，而不單單是安倍政府的一意孤行。 只是讓我們訝異的是，安倍政府遠比我們想像的更強硬，如執意參拜靖國神社，赤裸裸的放話要修憲來取得集體自衛權，這幾天甚至還在英國的公開演講中以歐戰前 的英、德關係來比喻目前的日、中關係，意有所指的暗示就算日本目前與中國的經貿關係緊密，日本一樣不會害怕與中國翻臉。日本這種無比強硬的態度，其實已打 亂了美國從二戰結束後到今天的佈局。美國之所以能夠控制日本、南韓、台灣三國，就是因為這三國都不是完全正常的國家，凡是都要靠美國，對美國依賴越深，美 國就越能予取予求，也在亞洲站的更穩。這三國算是美國在亞洲的橋頭堡，所以過去這三國還一窮二白時，美國極力扶持，但是這三國翅膀硬了想要飛時，美國棒打 出頭鳥也不會手軟。過去陳水扁之所以會在第二任時受到美國的強力打壓，原因就在這裡。因為對美國而言，一個不鬧事，乖乖聽美國話的台灣，對美國是最有利 的，美國會罩你，但是前題是你不能想要自己出頭。不然日本、南韓要是起而效法，不待中國掘起，美國在東北亞地區的影響力就會先快速下滑。
在 目前看來，安倍是越來越像另一個陳水扁。安倍剛去參拜靖國神社，美國就跳出來表示遺憾，其實警告的意味很濃厚。只是目前的時空背景已經與二○○○年完全不 同，而且日本的角色在亞洲舉足輕重，不是小小的台灣可以比擬的，同時中國顯露的野心也一日比一日明顯。美國對於目前的情況有上、中、下三策可以選擇，下策 就是像過去打壓台灣一樣，也一樣打壓日本， 甚至將安倍弄下台，換親中派的政治人物上台，暫時解除目前的修憲危機，也能讓中國滿意。不過這是鋸箭式療法，雖然效果快，但是副作用可能會很大。首先日本 肯定比藍綠分裂又無國家意識的台灣難搞，萬一操作不當，意外掀起反美風潮，對美國苦心經營六十幾年的美日關係而言將會是嚴重的挫敗，而且以此餵養中國，只 會讓中國胃口更大。中策則是各打五十大板，但也各給甜頭吃。對安倍採有條件的讓步，給予自衛隊更多的權限或出口武器的自由，但是緊守不可修憲的底限；對中 國則給予中國領導人所需要的外交面子，對中國所提出的東海防空識別區給予有限度的承認，但是也同時增兵爭議地區，警告雙方不可妄動。只是這個方法最後可能 兩面不討好，日本覺得美國背棄盟邦，中國覺得美國還是袒護日本。
最 後的上策就是全力支持日本，但是不是支持日本修憲，而是全力重返亞洲，讓日本再度感到安全，一旦日本的危機感下降，則右翼的勢力自然瓦解。但問題在於「重 要的事總是很簡單，但簡單的事總是很難辦到」，美國雖然把重返亞洲喊的震天價響，但是就如之前一名美國資深智庫研究員說的，現在美國的外交資源九成以上都 還被中東所綁住，即使所有人都知道重返亞洲的重要性，但在「阿拉伯之春」以後，中東三不五時出現的各種危機還是讓美國忙到焦頭爛額。所以就目前來看，美國 目前仍然擺盪在下策與中策之間，只想把目前的難關暫時應付過去，而這大概也跟歐巴馬即將卸任有關。只是由美國劃下的美日關係框架已經六十幾年，恐怕也是到 了應該修正的時候，日本衝撞這個美日同盟框架只是時間早晚的問題。對美國而言要如何穩住這個美國在東亞最重要的盟邦兼佔領國，是需要一點點智慧與長遠規劃 的，因為美國身為民主國家的領袖，是不可能直接粗暴的叫日本身為戰敗國要有戰敗國的自覺，如果美國真的這樣作，那苦心經營六十幾年的美日同盟與東亞情勢恐 怕也將毀於一旦了。
不過話說回來，美國採取下策，長遠來說對台灣是最有利的，不過那又是另外一個故事了。
sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(52) 引用(0) 人氣()
E-mail轉寄 轉寄至留言板