中國無法武力犯台的九個原因
每到台灣選總統，中國都發出威脅，不是用飛彈演習和高官喊話，就是通過台灣內部的統派媒體嚇唬台灣人，如果公投，如果選擇陳水扁，如果怎樣怎樣，中國就可 能對台動武，中國真有能力武力攻台嗎？各種數據和研究顯示，北京雖有這個願望，但缺乏這種實力，它的戰爭說，更多是嚇唬人，不讓台灣人民做出深化民主、走 向主權的選擇，而屈服於共產黨的一國兩制。制約中共武力犯台的因素很多，簡單說，至少有下述九個：
第一、台灣海峽是天然屏障。
當年希特勒的軍團佔領了大半個歐洲，但打不下英國，就因有個英吉利海峽。中國的海空能力迄今遜於台灣，無法安全渡
海。美國知名學者季北慈(Bastes ill)曾指出，中國海空軍都算上，只能把二萬一千人運到台灣海灘，中國連把二十萬部隊從
蒙古運到越南的能力都缺乏，無法解決運輸問題，就無法真正攻台，因台灣有近四十萬正規軍，還有二百萬後備隊:一次運到海灘二萬多人，等於送死、中國雖有五 百枚飛彈瞄準台灣，但從近年幾場國際戰爭來看，僅靠飛彈不能解決問題。例如科索伏之戰，只有十萬軍隊的南聯盟面對北約攻擊還能堅持七十八天，因而有台灣將 領說，軍力比南聯盟強很多的台灣，可堅持一百五十天以上。美國雖有全世界最多的飛彈，但對阿富汗、伊拉克的戰爭，最後部是靠地面部隊才打贏。除了加強台灣 人的『心防』之外，如果台灣發展自己的飛彈打擊力量，更有利台海戰略平衡。冷戰時代美蘇都擁有打擊對方的飛彈，結果相互威懾，反而沒有爆發戰爭。台灣可以 通過加強國防和心防，制約中國不得幻想。
第二、美國的可能干預因素。
一旦中共對台動武，美國干預的可能性很大，這主要取決於三點：一是《台灣關係法>>明文規定，要協防台灣，這是國會通過的法律，其地位高於華 盛頓和北京簽署的政府間三個公報；二是現在美國是主張強大國防、反對共產主義的右派共和黨政府執政，布希總統把向全球推廣民主自由價值視為解決恐怖主義、 促進世界和平的根本之途:因而在共產主義全球崩潰的今天，美國絕不會坐視共產中國用武力吞掉民主台灣;三是美國不管哪個黨執政，都強調把國家利益放在首 位，而台灣的安全是美國的國家利益所在之一，因為如果台灣淪陷，不僅亞太戰略平衡被打破，而且中國海軍進駐花蓮港，等於進入西太平洋而直接挑戰美軍，這是 美國無法接受的局面。
如果美國干預，中共將慘敗，因為中美軍力懸殊。美國的海空軍都較中共佔絕對優勢，美國有九個航空母艦群(中共一艘也
沒有)，美國戰機已有三分之一是第四代，而中共空軍才有部份第三代，其他都是老舊的。美國前太平洋部隊司令布萊爾評佔說，中國軍力僅相當於美軍越戰時的水 平，比美國落後至少三十年。因而研究中國軍事問題的季北慈(Bates Gill)撰文說，台海一旦開戰，裝有幾百枚飛彈的美國航母，在台灣空軍的幫助下，可以清掃海面的中國軍艦。在海面上，美國空軍可以打比在科索伏的樹林裡 漂亮多的仗。
雖然中國近年軍事預算在增加，實際軍費可能高達四百億美元或更多，但即使如此，也只是美國軍費的十分之一。美國
2004財政年度的軍費開支四千億美元，是全球其他一百九十個國家的軍費總和!美國人口佔全球5％，但產值佔全球43％，是中國的九倍!中國雖有約二十枚 可打到美國西海岸的飛彈，但美國有六千枚，是中國的三百倍，其報復性二次戰略打擊能力，使北京不敢使用飛彈，更不要說美國正在部署飛彈防禦系統。另外美國 還在南韓、日本等全球一百五十個國家有駐軍和軍事人員，這些部是中國完全望塵莫及的。
除了這些硬體之外，中國軍隊的素質遠低於美軍:中國軍隊主要由農民組成。美國國防情報機構預估，到：2010年，大概有
10％的中國軍隊可以擁有冷戰後期的武力裝備並能熟練。今天的戰爭，已不是義和團時代，靠什麼刀槍不入、人多勢眾，毛澤東的「民戰爭』早已成遠古恐龍。今 天打的是先進武器、高科技和軍事人才。僅以美國空軍為例，軍官約七萬四干人，其中博士七千多、碩士三萬四千、學士三萬一千，美國空軍已成為一支以碩士為主 的軍隊。
第三、中共經濟能力有限。
中國近年一直把發展經濟做為主要目標，而且很大程度依賴台灣五百億美元和全球六干億美元投資，還有來自中國老百姓的九千億存款。如果對台動武，全部外資要 中斷，老百姓還由於恐懼，要到銀行擠兌，這可能造成全國性經濟混亂或崩潰。在中國官方媒體和報告上，總是經濟騰飛，但實際上中國的經濟底子相當薄弱，國民 平均收入才八百六十美元，低於伊拉克戰前水平；是俄國的四分之一，台灣的十五分之一。
已逝的倫敦國際戰略研究所(IISSL)主任席格爾(Gerald Segal))曾指出，中國GDP只佔全世界的3.5％，國民平均收入全
球第八十一位，排在格魯吉亞、巴布亞紐幾內亞之後;而國民平均所得等同於購買力，用聯合國人類發展指數衡量，中國排一百零五位，夾在阿爾巴尼亞和納米比亞 兩個小國之間。科索伏戰爭，美國向南斯拉夫扔了六百多枚飛彈。一枚巡斧導彈一百萬美元，這種扔錢般的戰爭，中國根本打不起。
第四、中國沒有石油支撐戰爭。
中國十年前就因能源短缺，開始進口石油。現在中國的原油進口已佔80％，成為取代日本後全球第二大石油進口國(首位
是美國)。中國原來期盼從俄國鋪設石油管道緩解油荒，但莫斯科不信任北京，這個方案也擱淺。而中國戰略儲備石油現僅夠十五天(美國是一百二十天，日本是一 百六十天)，一旦中國對台動武，它的石油進口路線(狹長的麻六甲海峽)被切斷的話，不要說飛機軍艦無法啟動，十五天後全國都得停電。戰爭不僅是打軍事，更 是打經濟，打石油，中國迄今仍沒有這個本錢。
第五、中國內部嚴重不穩。
中共的治國口號是「穩定壓倒一切」，這等於告訴世人，那塊土地到處都有不穩定，因此才會特別地、不斷地強調‧中國社會的貧富差距和嚴重不公，已造成天怒人 怨。工人失業，幹部下崗，農民重稅，但共產黨官員卻以權換錢，幾乎人人腐敗：前中共 「人大委員長」萬里曾到農村視察，問需要什麼 ，農民回答說「需要陳勝、吳廣」。如果中國對台動武，老百姓可能乘機造反，推翻中共統治、而且僅戰爭中的軍 隊調動，就增加軍事政變的可能 。
在全球共產主義大勢已去的今天，中共是恐懼而採守勢的；它最擔心的不是台灣，而是在中國失主權力。因此任何的戰爭、軍事調動、內部權爭，以及人民不滿爆 發，都可能葬送它的權力和統治，這是中共的「死穴」;打台灣之時，可能就是共產黨垮台之日。僅憑這一點，它也不敢輕易對台動武。
西方專家稱西藏和新疆是兩個火藥桶，中共一旦對台動武，這兩個火藥桶就有引爆的可能。雖然半個多世紀以來，中共一直在這兩個地方強力推行殖民統治和社會改 造，並對任何反抗行為嚴酷鎮壓，但隨著全球民族自決的潮流，西藏、新疆人民的民族自決意識也越來越強。藏人家裡白天被迫掛江澤民的像，但晚上翻過來，後面 是他們愛戴的達賴喇嘛的像，新疆的東土人則是直接反抗，和中共軍警的武力衝突不斷，其火藥味更濃、中共一旦打台灣，很難保證這兩個地方不有所行動。
第七、江胡溫已是末代皇帝。
毛鄧那一代領導人，由於打江山出身，有股霸氣和蠻勁。但即使毛鄧，也知道台灣是燙手山芋，不可碰。現在的江澤民、胡錦濤、溫家寶，氣質和毛鄧不可同日而 語。江喜歡彈琴、跳舞、說英語(雖然美國人聽不大懂)、唱《鐵達尼號》電影主題歌「我的心水在」;胡錦濤則是一臉拘謹，長期做兒皇帝，被訓練得如同木偶: 溫家寶則像個小地方的帳房先生，見人就拱手作揖，他們更沒有膽兒來按那個攻打台灣的飛彈按鈕。
如果說毛鄧那代領導人還有一定的「理想主義」，想實現共產主義的烏托邦，建立中國武的『動物農莊』，但江胡溫則什麼理想也沒有，他們只想一件事，就是千方 百計保住自己的權力。他們腦子裡既沒有所謂的『祖國統一』大業，更不為中國和台灣人民的民生利益著想(否則怎麼可能把相當於四十個台灣、被當年沙皇強佔的 中國領土，經由簽約，永久給了俄國)，煽動民族主義是沒有任何理想的共產黨唯一可利用的意識形態，用它來維持他們越來越不穩定的權力。但一旦這種煽動玩過 了頭，影響到他們的權力，他們絕不會再往前走。
第八、中國受到前後夾擊。
911後，美國全球強勢反恐，強化了美日軍事聯盟，日本戰後首次可以出兵(伊拉克) ;而日本強調的「週邊狀態」不會坐視，主要是指台海危機。同時，美國和印度也由反恐而趨向戰略伙伴關係。由此形成美日聯盟在前面，美印聯盟在後面，前後夾 擊制約中國的戰略態勢。同時美國、日本、澳大利亞、南韓、菲律賓、台灣(新加坡、泰國、印尼等正在加入)，正在形成一個亞洲的「準北約」，以制約中國可能 的軍事擴張。
第九、中國民眾不願打仗。
雖然在中國官方媒體上，總是渲染中國民眾如何對台灣獨立義憤填葤，似乎如果台海開戰，中國人會同仇敵愾，支持政府。但實際情況完全不是這樣，今天中國人最 關心的不是意識形態，不是政府的號召和宣傳，而是自己的生活，想的是怎樣有更多的錢，買房子，買車，像美國人和台灣人那樣自由而富裕地生活。
如果政府針對台灣問題做民調，中國的老百姓為了避免政治麻煩，可能會說附和當局的話，但在他們的心裡，他們更關心的是股票，是債券，是銀行利息;是匯率， 是薪水，是個人發財致富的願景。而一旦台海有戰爭，股票會下跌，經濟會中斷，發財的夢想會破碎，中國民眾絕不會願見這樣的局面。因此，如果中共真的要對台 動武，實際上根本不會得到民意支持，現在中國的政情、民情，和50年代毛澤東一聲令下「抗美援朝」與美國交手，已完全不可同日而語。
另外，中國武力犯台的後果如何？其實只要看看俄國打車臣的結果就會知道。車臣和台灣完全不同，它不曾是一個國家，沒有經濟實力，更無受過訓練的軍隊，又沒 有海峽屏障，同時美國國會沒有《車臣關係法》和協防車臣的責任，而且美國在車臣週邊也無駐軍，但俄國打了十年，死了十萬人，迄今仍無法解決車臣問題。可想 而知如果中國打台灣，更會大失敗。
這些事實證明，中國完全沒有攻佔台灣的實力和條件。它的戰爭說，更多是恐嚇和威脅，阻止台灣人民做出自己的選擇。而如果北京真的敢於冒險在台海一戰，向民 主的台灣和美國挑戰，對中國統治者來說，很可能像當年「大清王朝」和日本海戰的結局一樣，「大共王朝」也隨之分崩離析，成為歷史。
沒有留言:
張貼留言