小道消息盛傳，習近平必然在其任內「解決台灣問題」，文攻若失敗，就武攻。（湯森路透）
（明日中國系列三之二）
３個月來，小道消息盛傳，習近平必然在其任內「解決台灣問題」，文攻若失敗，就武攻。這種論斷，在台灣帶來了很大社會焦慮，也讓統獨氣氛走向兩極端，因為統獨都感到時間不多了，雙邊都開始以「抓巫」、然實則自殘台灣的方式，逼迫對方「出櫃」並形成陣營。是否會走上「武戰」姑且先不論，但在「統戰」上，台灣政界、媒體界的分裂式反應，證明台灣已經被中共打敗了。
承襲本系列第一篇《2022中國選總統？》內提及的「習近平處境」，這兒提供一個看問題的框架，以分析「中共５年（10年、20年）內武力解決台灣」的可能性和可行性。
首先得提醒幾個經常被台灣人忘記的觀點：
中國已經是大國，大國可能打仗，但絕不會因為忍不住氣而打架；只有小國才會因為忍不住氣就出手打架。
打不打仗，絕對不是個軍事決定，而是一個政治決定；這不但包括了對美作戰、對日作戰，也包括了對台作戰。
在未來 5-10年內，足以導致中共領導人拍板作戰的因素，只有兩個：（A）領導人的權位在國內面臨被反對派推翻的關頭，以對外戰爭來凝聚人心以自保；（B）整個中國共產黨面臨專政被推翻，以對外戰爭來凝聚人心以自保。這兩個因素，可以起於政治鬥爭，也可能起於經濟壓力。
中共未來5-10年的外部挑戰，乃整個亞洲的區域圍棋，而非所謂「兩岸」之間的剪刀石頭布低級博弈。南海是中國國運的咽喉，釣魚島海域是日本阻撓中國海洋化的利劍，台灣海峽不過是一條支氣管，哪有冒著失去咽喉、不顧利劍穿心，而武攻一條支氣管的道理？
台獨不台獨，不是「復興中國夢」的要素，也不是「完成統一大業」的要點（新疆西藏還未完成「真正統一」才是要點）；台灣沒那麼重要。
台灣獨立的真正殺傷力，在於中共黨內的反對派可藉此為由推翻領導人，或民間的整體怨氣可藉此為由推翻中共的一黨專政。
壓制台獨力量，用「三合一」的統戰手段就足矣：政治上威懾與懷柔並存、武力恐嚇、經濟壓制。
台灣的大用
台灣的角色在北京眼裡，絕不是什麼「拿下台灣，完成統一」的目標；台灣人真的是太小看共產黨了，尤其是小看了習近平。台灣存在的現狀，在北京高手群的眼裡，就是如來佛掌中的孫悟空，任你翻十萬八千里，到了天涯海角撒一泡尿，最終還是發現不過是在如來的中指根部自爽了一番罷了。雖如此，孫悟空還是不時有用的，例如利用懲誡孫悟空來噁心、嚇唬唐僧，或引誘孫悟空身入險境制衡小妖。最終的大用，還可將孫悟空壓在山下，以平息天界群佛群魔對如來的鬥爭，或是將孫悟空賣個好價錢，換取如來夢寐以求的珍寶。
因此，台灣的現狀 －綠藍惡鬥，統獨互唾，正是北京最樂意看到的，甚至是北京通過統戰的正負手法刻意維持的，幾乎到了孫悟空應聲就進葫蘆的地步。如同過去一貫，台灣就是北京用來調節國內外溫度的一台冷暖空調機，冷了不行，過熱也不行，總要隨著大環境的溫度用遙控器調節。唯一的一次遙控器失靈，就是2014年發生在台灣的318青年世代翻轉運動，但經過兩年，即使民進黨執政了，北京已經修好了它的遙控器。
作為幻想小說題材，如果哪天台灣在中共壓力之下，突然達到共識對北京說，來吧，我們來談統一吧，條件是台灣所有政黨都可以到中國大陸進行政治活動，那可真會把中共嚇出尿來，就像電影「楚門世界」中的主人公找到了一輩子所處虛擬環境的出口，踏入真實世界，把楚門世界節目的製作人嚇出尿來一樣。或者，西遊記作者吳承恩畫蛇添足，外加一章描述孫悟空竟然找到了如來中指和食指之間的縫隙，走出了如來掌外，如來的驚嚇可想而知。
假的，都是眼障
或許，以上的分析還不足以平息你對「5年內武力解決台灣」的擔憂。的確，生成惡夢感的「證據」太多了；從深藍人物的種種「你等著看」言論，到深綠人物焦慮下對中國的各種惡言，到國際政治學者的警言，到中國鷹派小報、「學者」的網上狂言，一直到美國藍德集團（RAND）的中美亞洲軍力消長的權威報告、美國政學界的「再見台灣」文章，在在都是證據指向「要對台灣動手了」。
由於這些一般人視為證據的消息如此密集的出現，再加上2017、2022兩場中共政權生死交關的十九大、二十大不久就到來，台灣人開始相信「近期內解決台灣」是有心理基礎的。因而，進一步做出觀察和分析是有必要的。
項莊舞劍 意在沛公
讓我們先從戰略分析開始。
大約三個月前，流傳出一份解放軍將領的內部談話，真假先不論，其中的戰略分析的確為行家所言。他的核心觀點：在佔領東海（釣魚台海域）之前，不可能對台灣動武，因為那是打草驚蛇的愚蠢戰略。缺少全局戰略觀的人，可能認為這個單一條件不足為憑，那麼，讓我分享另一件「湊巧」的事。不久前，一位退休的台灣高級將領說，「先打台灣？仗沒有這樣打的。因為先打台灣極可能牽動日本，而中共的兵力不足以兩邊作戰；即使兵力再強，也沒有主動將兵力一分為二的道理。中共不可能先浪費一兵一卒在台灣，要動，也是先全力動日本，再圖台灣」。換言之，項莊對台灣儘管劍舞得熱鬧，眼角所瞟的卻是沛公。
中國名嘴放話 對台灣就是好消息
我們都已耳熟能詳，中共的軍中鷹派和學界、媒體狂人近兩年來「張口就來」的狂言，從央視的軍事名嘴說「明天開戰，四天就能完勝日本海軍」，到「美國航母敢進南海，中國不費吹灰之力就能將它擊沉」，到無知學者演講說「中國必須打台灣以在世界立威，因為男的不壞、女的不愛」，到最近中國微信平台上盛傳的「習近平談話：世界不管日本，中國就接管」（一週內就被中央刪文）。
台灣對這些「信息」的受眾，包括為其廣為傳播的媒體，還不明白的是，這些解放軍名嘴，在中共決策層內頂多只是被排在十層之外的邊緣人，這才容許他們出來做些宣傳，如果所說的接近事實，老早就因為「洩漏軍事機密」被喀擦了。而那些叫囂得最厲害的小報如環球時報、小學者如金燦榮，距離決策中心恐怕二十層都不夠，捕風捉影、滿足部份中國人民的自卑而自大，在中國本土都為有識之士不齒，只有台灣把他們當作「政治風向球」來看待。可以說，他們的衣食父母其實不在中國，而在台灣。因此，他們的存在不足為奇，他們越起勁，事情越不會發生。哪天他們的言論銷聲匿跡，那才是台灣應該開始擔心的時刻，因為北京真動心起念的時候，不可能容許跳樑小丑們「無意間猜中國家機密」，而會把他們的言論一律喀擦。
美國權威軍事報告？
首先先擺正兩個觀念。其一，美國是全球超級強權，真正權威的報告都是著眼全球的，對於美、中兩國在亞洲地區的軍事實力分析，真正的論點都基於一個假設：如果一旦中國在亞洲區域形成軍事優勢，中國不可能只滿足於亞洲，而會一步一步的威脅到美國的全球優勢。
其二，報告中即使提到台灣，其著眼點也不是台灣的安全，而是日本和韓國的安全。這就是說，台灣若有任何重要性，也是基於一個不安全的台灣將直接威脅到日、韓的安全。而日本的安全牽涉到美、俄之間的勢力消長，韓國的安全牽涉到朝鮮半島核子化的危險。換言之，如果能夠保障日、韓安全以及南海安全的前提下，以台灣作為交換籌碼不是不可想像的。
最近美國藍德集團（RAND）發布的兩份報告，《美中軍事實力對比》以及《與中國開戰－想像不可想像的事》，一方面嚇壞了台灣的部份人（怕台灣是引爆點），另方面也樂壞了台灣的部份人（認為美國到時不得不保護台灣）。當然，這些都是有心理基礎但觀點偏頗的反應。
這兩份報告，涉及台灣的部份，都是以東海戰爭為背景，時間點都在2025年前後，也就是藍德集團預測中國總體軍力可以抗衡美國的時段。報告的數據可信度，不是小小台灣的能力所可證實或否證的。不過，值得提醒的是，藍德集團乃美國「軍事工業複合體」（Military-Industrial Complex, 美國艾森豪總統所提出的警告）的核心組織，其亦有大量的「惡名昭彰」歷史，其中最大的歷史罪過，就是用「嚴謹」的報告說服甘迺迪總統，當時的蘇聯已經擁有500枚足以攻擊美國本土的洲際核子飛彈（事後證明只有四枚），而激出了隨後數十年的美蘇武器競賽（這大背景也促成了尼克森感到不結盟中國不行了）。藍德集團後來「將功抵過」，促成了美國用軍事競賽拖垮蘇聯經濟的大戰略。
藍德集團此次是否重施故技，我們不得而知，中共方面，此時此刻肯定樂得看到藍德報告，因為這是美國人替共產黨背書－中國軍力要超過美國了，人民因而應該鼓舞，中共的執政合理性得到美國的背書了。中共無暇顧及的是歷史的後段－用軍備競賽拖垮蘇聯經濟的大戰略。
棋子的自處之道
看到藍德集團的報告，台灣既不應該傷心，也不應該鼓舞。因為，人家大國玩戰略、下圍棋，台灣只有在思想上步步為營的餘地。在大國棋局之下，台灣真正必須認清一點，而且只有這一點：台灣是美中日棋盤上的一顆棋子，不多也不少，就只是一顆貨真價實的棋子。台灣絕對，再說一次，絕對不能誤會自己也是棋手而胡亂移動自己的位置。棋子，定義上說，就是一個可被交換、可被交易的對象，而棋手們步步都在斟酌交換和交易的公式，怎樣交換才對自己更有利、更值得。
台灣能做的、唯一的，就是測底的分析、瞭解各棋手的可能交換公式，A公式、B公式、C公式。。。N公式，然後設法將棋手的公式導向最符合台灣利益的方向。這個功夫，必須時時做、隨時做，作為台灣人民，最應該問的問題是：政府有沒有在做這個功夫？做得到不到位？只要這兩個問題的答案是YES, 人民（尤其是立法委員、媒體們）就不應該追問細節，強迫政府洩漏國家機密。
至於中共方面，武力攻台的計劃早在60年前就有了，不但有A計劃、B計劃，現在恐怕連Z計劃都完備了，且不斷「與時俱進」中。有攻台計劃不稀奇，沒有才稀奇。但如同前文所強調的，是否攻台、何時攻台，乃是遠遠超出軍事的政治決定。中共絕不可能口頭放棄武力攻台，即使「兩岸」簽署了「和平協議」，它也得留下武力攻台的但書。原因無它，就是前文所述的「台灣之大用」；好肉，只有放在冷藏櫃內，來日才能有大用，拿出冷藏櫃，幾天不吃或暫時吃不下，好肉就浪費了，為大政者，不會如此愚蠢。
黑天鵝會不會來？大象旁邊的瓷器店
讀者或許會問，如此說來，五年內武力解決台灣這檔事就不會發生了？5年不發生，10年呢？20年呢？
只能這樣回答：如果世界大事能準確預測五年，那麼該去投資致富了。形勢，永遠比人強；黑天鵝，永遠存在。請回顧文首所說的「導致中共領導人拍板作戰的因素，只有兩個」，那裡面就充滿了黑天鵝，而且，凶險期間就在2017-2022之間，這與「習近平處境」有著極大的關係。
海外許多中國流亡人士，斷言黑天鵝必然出現，而中共將「一夕之間垮台」，台灣也有許許多多人認為只要中共垮台了，台灣就除去心頭大患了，從此王子公主過著小確幸的日子。這一點，可能就是台灣人世界觀、歷史常識中的最大誤區。中國海外流亡人士作如此期盼，我們完全可以理解其背景和心情，但台灣社會必須瞭解，台灣不是中國，沒必要也沒有能力承擔中共垮台對台灣的後果。
台灣就像一家瓷器店，隔壁住著一頭大象，你不得不隨時關心這頭大象的生理、心理健康，哪怕它不願意你去關心。對於大象的主人，哪怕是個惡主人，你也得謹慎對待，儘管他時時威脅放開大象闖進你的瓷器店。倘若在中國政局、經濟還沒有穩定之前，中共一夕垮台，或中國經濟一夕崩盤，泥石流的第一站就是台灣，這點台灣社會必須有清醒認識。
20、30年後
很多人會問，中共的政治、中國的經濟進入穩定狀態，對台灣有什麼好處？答案其實也很簡單：中美日現在都有嚴重的國內問題，大家都需要時間來修補自己的船，最好10年、20年不要發生大規模的戰爭。中國的政治、經濟，只要不惡化到狗急跳牆的地步，給予人民有20－30年的展望，台灣的軍事安全就無虞。 事實上，中國內部包括軍方，都心知肚明一個「一翻兩瞪眼」的風險，那就是，如果中日東海開戰或中美南海開戰，只要中國輸了一次，整個中國的民氣和民族信心就會「一夕回到解放前」、甚至心境回到1895年，政權可能倒台，經濟活力可能倒退30年。當下我們看到的中國對台的文攻武嚇，其實反映的正是其政治、經濟無法提供人民長期展望的側影；對台統戰，其實很大一部份也是為了對中國百姓統戰，硬漢姿態做給百姓看。
20年後，30年後呢？在《與習近平聊聊台灣和中國》一書中，我已作出如下的詳細分析：（大意是）現在世界，每五年就發生一次世代翻轉，潮流不可擋，無論中美日，包括解放軍內部、中國14億人，20年就是四個世代，30年就是六個世代，誰知道四個世代、六個世代之後的社會面貌、人心走向？這其實是有證據的，一位新世代的中國學者告訴我，他默默的連續做了幾年統計調查，發現凡是到過台灣留學或自助遊的年輕人，都反對武力統一台灣，他們共同的看法是，「那麼好的一個地方，打它幹嘛呢」。
當然，今天的新世代影響不了掌權的老世代的決定，但是，下個世代呢？再下個世代呢？就像上個世紀七十年代的新世代，影響不了老世代蔣介石的決策，但到了八十年代的新世代，就比較能夠影響蔣介石下一代的蔣經國。依此類推，今天台灣的新世代對於今天的掌權世代，影響力就不可與當年同日而語了。這是大自然的規則、世界的潮流，馬列沒看到，毛澤東也看不到，但習近平的班子肯定看到了。
台灣的軍事備戰
有戰沒戰，台灣的自衛軍事力量都得充份；這就像一個人即使生活再簡樸，銀行裡也得有儲蓄是一樣的道理。這些年來，台灣的軍人形象被社會氣氛糟蹋的不成樣子了。軍人形象越不成樣，XX年內武力攻台的說法就越具有威懾力，兩者之間形成惡性循環。多位曾任關鍵要職的實戰將領告訴我，只要排除非軍事的政治干預、商業利益干預，發揮台灣最成熟、最擅長的軍事科技，不追求一些20年才能半生不熟的技術，集中力量於不對稱戰術，純粹就保衛台灣為目標，兵在精不在多，台灣軍事是可以達到足夠影響中國對攻台這件事的政治決定的。
然而，他們所開出的上述條件，今天在台灣並不存在，而且許多方面是背道而馳的。這才是關心台灣安全的人士，包括一般民眾，應該猛盯不捨的，而不是僅僅盯死某位士兵是否被操勞致死，某隻小狗是否被士兵凌虐至死。要知道，因為士氣低落、訓練不嚴而致死的士兵人數，遠遠超過過勞死士兵的人數，而雄三飛彈被發射事件，若非台灣運氣好，距離黑天鵝事件也只有數秒之差。
真正必須擔心的黑天鵝
在以上的分析框架下，真正可能讓台灣措手不及的黑天鵝，將出現在上述的「中美日利益交換公式」內。讓我們再度試問：當亞洲區域形勢，也就是東海和南海形勢，不管因為何種原因，出現了「一翻兩瞪眼」的險惡狀態，也就是倘若中美日其中任何一方因為內部、外部因素被逼到牆角的時候，美國是先保日本、南韓，還是先保台灣？當南海出現中美軍事戰略對撞而波及台灣的時候，美國是先保南海還是先保台灣？
前面說過，中美日現在都不想進行大型戰爭，那麼，依照歷史慣例，優選就是進行中美日三方都能勉強接受的利益交換了。你猜，在亞洲大棋盤上，足以讓中美日三方都嚥下一口氣的棋子在哪裡？沒錯，就是台灣人天天自我唾棄、自我矮化的「鬼島」。
試想一種狀況：朝鮮的小金胖子同志，具備了五枚精準度僅有500米、但射程可達首爾和東京的核子飛彈，美日韓會怎麼辦？當然，美國可以先發制人、精準的幹掉這5枚核彈，但小金同志不是笨蛋，他一定會把其中幾枚部署在與中國接壤的長白山或鴨綠江邊上，而中國不可能允許在自己的邊界引發核爆，陰錯陽差之下，這其間引發中美大型戰爭的可能性是巨大的。何況，至今中國還牢牢把朝鮮握在自己手中，中國若停止補給，今天的朝鮮不但軍車開不動，連稻米青菜都吃不上，小金同志的哥哥也在北京的監管之下當備胎用。朝鮮，乃中國之禁臠，美國想碰，門兒都沒有。如果那時再恰巧某南海國家，例如越南，出來攪動南海平衡，整體形勢就更逼人了。
不能打，咋辦？利益交換唄。中國以軍事行動或秘密任務保障朝鮮半島無核化，美日韓除了默認中國接收朝鮮北部礦產資源之外，還必須付出什麼戰略代價，才能換取中國的具體行動？當年鄧小平訪美後，即於1979年為美國代理了一場懲越戰爭，美國付出的代價是對中國的各種經濟開放，包括促成後來的WTO會員資格，從此中國搭上國際經貿秩序的列車，扶搖而上。那麼，有沒有這樣一種可能：朝核威脅由中國去勢之後，事態變成美國出任文攻台灣的角色，而對台灣武嚇的角色繼續由中國扮演，如此中美日韓以「解決台灣問題」為代價，重造東亞格局？在這場景下，幾年武力解決台灣，就已經是個不相干的問題了。
五年前，小金同志爸爸金正日還在世的時候，我曾為文三篇，預警「決定台灣命運的可能不是台北、北京、華盛頓，而是平壤」；這個可能的局面，今天依然存在，而且越來越靠近。
結論
台灣的自衛能力，在軍事、社會文化上各佔 50%。軍事上，台灣要自力達到讓中美日任一方都深切感受到，台灣雖然成事不足，但敗事卻有餘（足以影響中美日在利益交換公式上的考量）。這點，在政治方略上是可以辦到的。
社會文化方面，台灣必須成為一個文明素質高，民主行為成熟、法治彰明、對國際投資、國際人才包容力極強的所在，對宗教、性別、非主流價值觀的包容力超乎尋常的寶島，令得對手投鼠忌器、吞下去就會拉肚子的一個先進國家。
對於社會文化保台灣這一說，我好像聽到一些譏嘲聲了。
但，會譏嘲就代表尚未心死，只是恨鐵不成鋼。哀莫大於心死，倘若心已死，其實是不會關心中共是否五年內武力解決台灣這問題的。這是篇長文，若讀得到這裡，即使對其理想有所譏嘲，其實也反應了內心的另一半是健康的。
本系列的最後一篇，將討論「30年後的幾種中國」，請容下回分解。
延伸閱讀：台北京觀察站：2022 中國選總統？（明日中國系列三之一）
【上報徵稿】
上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
如果您喜歡這篇文章，請幫我們按個讚
３個月來，小道消息盛傳，習近平必然在其任內「解決台灣問題」，文攻若失敗，就武攻。這種論斷，在台灣帶來了很大社會焦慮，也讓統獨氣氛走向兩極端，因為統獨都感到時間不多了，雙邊都開始以「抓巫」、然實則自殘台灣的方式，逼迫對方「出櫃」並形成陣營。是否會走上「武戰」姑且先不論，但在「統戰」上，台灣政界、媒體界的分裂式反應，證明台灣已經被中共打敗了。
承襲本系列第一篇《2022中國選總統？》內提及的「習近平處境」，這兒提供一個看問題的框架，以分析「中共５年（10年、20年）內武力解決台灣」的可能性和可行性。
首先得提醒幾個經常被台灣人忘記的觀點：
中國已經是大國，大國可能打仗，但絕不會因為忍不住氣而打架；只有小國才會因為忍不住氣就出手打架。
打不打仗，絕對不是個軍事決定，而是一個政治決定；這不但包括了對美作戰、對日作戰，也包括了對台作戰。
在未來 5-10年內，足以導致中共領導人拍板作戰的因素，只有兩個：（A）領導人的權位在國內面臨被反對派推翻的關頭，以對外戰爭來凝聚人心以自保；（B）整個中國共產黨面臨專政被推翻，以對外戰爭來凝聚人心以自保。這兩個因素，可以起於政治鬥爭，也可能起於經濟壓力。
中共未來5-10年的外部挑戰，乃整個亞洲的區域圍棋，而非所謂「兩岸」之間的剪刀石頭布低級博弈。南海是中國國運的咽喉，釣魚島海域是日本阻撓中國海洋化的利劍，台灣海峽不過是一條支氣管，哪有冒著失去咽喉、不顧利劍穿心，而武攻一條支氣管的道理？
中國已經是大國，大國可能打仗，但絕不會因為忍不住氣而打架。（湯森路透）
台獨不台獨，不是「復興中國夢」的要素，也不是「完成統一大業」的要點（新疆西藏還未完成「真正統一」才是要點）；台灣沒那麼重要。
台灣獨立的真正殺傷力，在於中共黨內的反對派可藉此為由推翻領導人，或民間的整體怨氣可藉此為由推翻中共的一黨專政。
壓制台獨力量，用「三合一」的統戰手段就足矣：政治上威懾與懷柔並存、武力恐嚇、經濟壓制。
台灣的大用
台灣的角色在北京眼裡，絕不是什麼「拿下台灣，完成統一」的目標；台灣人真的是太小看共產黨了，尤其是小看了習近平。台灣存在的現狀，在北京高手群的眼裡，就是如來佛掌中的孫悟空，任你翻十萬八千里，到了天涯海角撒一泡尿，最終還是發現不過是在如來的中指根部自爽了一番罷了。雖如此，孫悟空還是不時有用的，例如利用懲誡孫悟空來噁心、嚇唬唐僧，或引誘孫悟空身入險境制衡小妖。最終的大用，還可將孫悟空壓在山下，以平息天界群佛群魔對如來的鬥爭，或是將孫悟空賣個好價錢，換取如來夢寐以求的珍寶。
因此，台灣的現狀 －綠藍惡鬥，統獨互唾，正是北京最樂意看到的，甚至是北京通過統戰的正負手法刻意維持的，幾乎到了孫悟空應聲就進葫蘆的地步。如同過去一貫，台灣就是北京用來調節國內外溫度的一台冷暖空調機，冷了不行，過熱也不行，總要隨著大環境的溫度用遙控器調節。唯一的一次遙控器失靈，就是2014年發生在台灣的318青年世代翻轉運動，但經過兩年，即使民進黨執政了，北京已經修好了它的遙控器。
台灣存在的現狀，在北京高手群的眼裡，就是如來佛掌中的孫悟空，任你翻十萬八千里，最終還是發現不過是在如來的中指根部自爽了一番罷了。(湯森路透）
作為幻想小說題材，如果哪天台灣在中共壓力之下，突然達到共識對北京說，來吧，我們來談統一吧，條件是台灣所有政黨都可以到中國大陸進行政治活動，那可真會把中共嚇出尿來，就像電影「楚門世界」中的主人公找到了一輩子所處虛擬環境的出口，踏入真實世界，把楚門世界節目的製作人嚇出尿來一樣。或者，西遊記作者吳承恩畫蛇添足，外加一章描述孫悟空竟然找到了如來中指和食指之間的縫隙，走出了如來掌外，如來的驚嚇可想而知。
假的，都是眼障
或許，以上的分析還不足以平息你對「5年內武力解決台灣」的擔憂。的確，生成惡夢感的「證據」太多了；從深藍人物的種種「你等著看」言論，到深綠人物焦慮下對中國的各種惡言，到國際政治學者的警言，到中國鷹派小報、「學者」的網上狂言，一直到美國藍德集團（RAND）的中美亞洲軍力消長的權威報告、美國政學界的「再見台灣」文章，在在都是證據指向「要對台灣動手了」。
由於這些一般人視為證據的消息如此密集的出現，再加上2017、2022兩場中共政權生死交關的十九大、二十大不久就到來，台灣人開始相信「近期內解決台灣」是有心理基礎的。因而，進一步做出觀察和分析是有必要的。
項莊舞劍 意在沛公
讓我們先從戰略分析開始。
大約三個月前，流傳出一份解放軍將領的內部談話，真假先不論，其中的戰略分析的確為行家所言。他的核心觀點：在佔領東海（釣魚台海域）之前，不可能對台灣動武，因為那是打草驚蛇的愚蠢戰略。缺少全局戰略觀的人，可能認為這個單一條件不足為憑，那麼，讓我分享另一件「湊巧」的事。不久前，一位退休的台灣高級將領說，「先打台灣？仗沒有這樣打的。因為先打台灣極可能牽動日本，而中共的兵力不足以兩邊作戰；即使兵力再強，也沒有主動將兵力一分為二的道理。中共不可能先浪費一兵一卒在台灣，要動，也是先全力動日本，再圖台灣」。換言之，項莊對台灣儘管劍舞得熱鬧，眼角所瞟的卻是沛公。
中國名嘴放話 對台灣就是好消息
我們都已耳熟能詳，中共的軍中鷹派和學界、媒體狂人近兩年來「張口就來」的狂言，從央視的軍事名嘴說「明天開戰，四天就能完勝日本海軍」，到「美國航母敢進南海，中國不費吹灰之力就能將它擊沉」，到無知學者演講說「中國必須打台灣以在世界立威，因為男的不壞、女的不愛」，到最近中國微信平台上盛傳的「習近平談話：世界不管日本，中國就接管」（一週內就被中央刪文）。
台灣對這些「信息」的受眾，包括為其廣為傳播的媒體，還不明白的是，這些解放軍名嘴，在中共決策層內頂多只是被排在十層之外的邊緣人，這才容許他們出來做些宣傳，如果所說的接近事實，老早就因為「洩漏軍事機密」被喀擦了。而那些叫囂得最厲害的小報如環球時報、小學者如金燦榮，距離決策中心恐怕二十層都不夠，捕風捉影、滿足部份中國人民的自卑而自大，在中國本土都為有識之士不齒，只有台灣把他們當作「政治風向球」來看待。可以說，他們的衣食父母其實不在中國，而在台灣。因此，他們的存在不足為奇，他們越起勁，事情越不會發生。哪天他們的言論銷聲匿跡，那才是台灣應該開始擔心的時刻，因為北京真動心起念的時候，不可能容許跳樑小丑們「無意間猜中國家機密」，而會把他們的言論一律喀擦。
美國權威軍事報告？
首先先擺正兩個觀念。其一，美國是全球超級強權，真正權威的報告都是著眼全球的，對於美、中兩國在亞洲地區的軍事實力分析，真正的論點都基於一個假設：如果一旦中國在亞洲區域形成軍事優勢，中國不可能只滿足於亞洲，而會一步一步的威脅到美國的全球優勢。
其二，報告中即使提到台灣，其著眼點也不是台灣的安全，而是日本和韓國的安全。這就是說，台灣若有任何重要性，也是基於一個不安全的台灣將直接威脅到日、韓的安全。而日本的安全牽涉到美、俄之間的勢力消長，韓國的安全牽涉到朝鮮半島核子化的危險。換言之，如果能夠保障日、韓安全以及南海安全的前提下，以台灣作為交換籌碼不是不可想像的。
最近美國藍德集團（RAND）發布的兩份報告，《美中軍事實力對比》以及《與中國開戰－想像不可想像的事》，一方面嚇壞了台灣的部份人（怕台灣是引爆點），另方面也樂壞了台灣的部份人（認為美國到時不得不保護台灣）。當然，這些都是有心理基礎但觀點偏頗的反應。
這兩份報告，涉及台灣的部份，都是以東海戰爭為背景，時間點都在2025年前後，也就是藍德集團預測中國總體軍力可以抗衡美國的時段。報告的數據可信度，不是小小台灣的能力所可證實或否證的。不過，值得提醒的是，藍德集團乃美國「軍事工業複合體」（Military-Industrial Complex, 美國艾森豪總統所提出的警告）的核心組織，其亦有大量的「惡名昭彰」歷史，其中最大的歷史罪過，就是用「嚴謹」的報告說服甘迺迪總統，當時的蘇聯已經擁有500枚足以攻擊美國本土的洲際核子飛彈（事後證明只有四枚），而激出了隨後數十年的美蘇武器競賽（這大背景也促成了尼克森感到不結盟中國不行了）。藍德集團後來「將功抵過」，促成了美國用軍事競賽拖垮蘇聯經濟的大戰略。
藍德集團此次是否重施故技，我們不得而知，中共方面，此時此刻肯定樂得看到藍德報告，因為這是美國人替共產黨背書－中國軍力要超過美國了，人民因而應該鼓舞，中共的執政合理性得到美國的背書了。中共無暇顧及的是歷史的後段－用軍備競賽拖垮蘇聯經濟的大戰略。
棋子的自處之道
看到藍德集團的報告，台灣既不應該傷心，也不應該鼓舞。因為，人家大國玩戰略、下圍棋，台灣只有在思想上步步為營的餘地。在大國棋局之下，台灣真正必須認清一點，而且只有這一點：台灣是美中日棋盤上的一顆棋子，不多也不少，就只是一顆貨真價實的棋子。台灣絕對，再說一次，絕對不能誤會自己也是棋手而胡亂移動自己的位置。棋子，定義上說，就是一個可被交換、可被交易的對象，而棋手們步步都在斟酌交換和交易的公式，怎樣交換才對自己更有利、更值得。
台灣能做的、唯一的，就是測底的分析、瞭解各棋手的可能交換公式，A公式、B公式、C公式。。。N公式，然後設法將棋手的公式導向最符合台灣利益的方向。這個功夫，必須時時做、隨時做，作為台灣人民，最應該問的問題是：政府有沒有在做這個功夫？做得到不到位？只要這兩個問題的答案是YES, 人民（尤其是立法委員、媒體們）就不應該追問細節，強迫政府洩漏國家機密。
無知學者演講說「中國必須打台灣以在世界立威，因為男的不壞、女的不愛」。（陳品佑攝影）
至於中共方面，武力攻台的計劃早在60年前就有了，不但有A計劃、B計劃，現在恐怕連Z計劃都完備了，且不斷「與時俱進」中。有攻台計劃不稀奇，沒有才稀奇。但如同前文所強調的，是否攻台、何時攻台，乃是遠遠超出軍事的政治決定。中共絕不可能口頭放棄武力攻台，即使「兩岸」簽署了「和平協議」，它也得留下武力攻台的但書。原因無它，就是前文所述的「台灣之大用」；好肉，只有放在冷藏櫃內，來日才能有大用，拿出冷藏櫃，幾天不吃或暫時吃不下，好肉就浪費了，為大政者，不會如此愚蠢。
黑天鵝會不會來？大象旁邊的瓷器店
讀者或許會問，如此說來，五年內武力解決台灣這檔事就不會發生了？5年不發生，10年呢？20年呢？
只能這樣回答：如果世界大事能準確預測五年，那麼該去投資致富了。形勢，永遠比人強；黑天鵝，永遠存在。請回顧文首所說的「導致中共領導人拍板作戰的因素，只有兩個」，那裡面就充滿了黑天鵝，而且，凶險期間就在2017-2022之間，這與「習近平處境」有著極大的關係。
海外許多中國流亡人士，斷言黑天鵝必然出現，而中共將「一夕之間垮台」，台灣也有許許多多人認為只要中共垮台了，台灣就除去心頭大患了，從此王子公主過著小確幸的日子。這一點，可能就是台灣人世界觀、歷史常識中的最大誤區。中國海外流亡人士作如此期盼，我們完全可以理解其背景和心情，但台灣社會必須瞭解，台灣不是中國，沒必要也沒有能力承擔中共垮台對台灣的後果。
台灣就像一家瓷器店，隔壁住著一頭大象，你不得不隨時關心這頭大象的生理、心理健康，哪怕它不願意你去關心。對於大象的主人，哪怕是個惡主人，你也得謹慎對待，儘管他時時威脅放開大象闖進你的瓷器店。倘若在中國政局、經濟還沒有穩定之前，中共一夕垮台，或中國經濟一夕崩盤，泥石流的第一站就是台灣，這點台灣社會必須有清醒認識。
20、30年後
很多人會問，中共的政治、中國的經濟進入穩定狀態，對台灣有什麼好處？答案其實也很簡單：中美日現在都有嚴重的國內問題，大家都需要時間來修補自己的船，最好10年、20年不要發生大規模的戰爭。中國的政治、經濟，只要不惡化到狗急跳牆的地步，給予人民有20－30年的展望，台灣的軍事安全就無虞。 事實上，中國內部包括軍方，都心知肚明一個「一翻兩瞪眼」的風險，那就是，如果中日東海開戰或中美南海開戰，只要中國輸了一次，整個中國的民氣和民族信心就會「一夕回到解放前」、甚至心境回到1895年，政權可能倒台，經濟活力可能倒退30年。當下我們看到的中國對台的文攻武嚇，其實反映的正是其政治、經濟無法提供人民長期展望的側影；對台統戰，其實很大一部份也是為了對中國百姓統戰，硬漢姿態做給百姓看。
20年後，30年後呢？在《與習近平聊聊台灣和中國》一書中，我已作出如下的詳細分析：（大意是）現在世界，每五年就發生一次世代翻轉，潮流不可擋，無論中美日，包括解放軍內部、中國14億人，20年就是四個世代，30年就是六個世代，誰知道四個世代、六個世代之後的社會面貌、人心走向？這其實是有證據的，一位新世代的中國學者告訴我，他默默的連續做了幾年統計調查，發現凡是到過台灣留學或自助遊的年輕人，都反對武力統一台灣，他們共同的看法是，「那麼好的一個地方，打它幹嘛呢」。
中國對台的文攻武嚇，其實反映的正是其政治、經濟無法提供人民長期展望的側影；對台統戰，其實很大一部份也是為了對中國百姓統戰。(湯森路透）
當然，今天的新世代影響不了掌權的老世代的決定，但是，下個世代呢？再下個世代呢？就像上個世紀七十年代的新世代，影響不了老世代蔣介石的決策，但到了八十年代的新世代，就比較能夠影響蔣介石下一代的蔣經國。依此類推，今天台灣的新世代對於今天的掌權世代，影響力就不可與當年同日而語了。這是大自然的規則、世界的潮流，馬列沒看到，毛澤東也看不到，但習近平的班子肯定看到了。
台灣的軍事備戰
有戰沒戰，台灣的自衛軍事力量都得充份；這就像一個人即使生活再簡樸，銀行裡也得有儲蓄是一樣的道理。這些年來，台灣的軍人形象被社會氣氛糟蹋的不成樣子了。軍人形象越不成樣，XX年內武力攻台的說法就越具有威懾力，兩者之間形成惡性循環。多位曾任關鍵要職的實戰將領告訴我，只要排除非軍事的政治干預、商業利益干預，發揮台灣最成熟、最擅長的軍事科技，不追求一些20年才能半生不熟的技術，集中力量於不對稱戰術，純粹就保衛台灣為目標，兵在精不在多，台灣軍事是可以達到足夠影響中國對攻台這件事的政治決定的。
然而，他們所開出的上述條件，今天在台灣並不存在，而且許多方面是背道而馳的。這才是關心台灣安全的人士，包括一般民眾，應該猛盯不捨的，而不是僅僅盯死某位士兵是否被操勞致死，某隻小狗是否被士兵凌虐至死。要知道，因為士氣低落、訓練不嚴而致死的士兵人數，遠遠超過過勞死士兵的人數，而雄三飛彈被發射事件，若非台灣運氣好，距離黑天鵝事件也只有數秒之差。
真正必須擔心的黑天鵝
在以上的分析框架下，真正可能讓台灣措手不及的黑天鵝，將出現在上述的「中美日利益交換公式」內。讓我們再度試問：當亞洲區域形勢，也就是東海和南海形勢，不管因為何種原因，出現了「一翻兩瞪眼」的險惡狀態，也就是倘若中美日其中任何一方因為內部、外部因素被逼到牆角的時候，美國是先保日本、南韓，還是先保台灣？當南海出現中美軍事戰略對撞而波及台灣的時候，美國是先保南海還是先保台灣？
前面說過，中美日現在都不想進行大型戰爭，那麼，依照歷史慣例，優選就是進行中美日三方都能勉強接受的利益交換了。你猜，在亞洲大棋盤上，足以讓中美日三方都嚥下一口氣的棋子在哪裡？沒錯，就是台灣人天天自我唾棄、自我矮化的「鬼島」。
試想一種狀況：朝鮮的小金胖子同志，具備了五枚精準度僅有500米、但射程可達首爾和東京的核子飛彈，美日韓會怎麼辦？當然，美國可以先發制人、精準的幹掉這5枚核彈，但小金同志不是笨蛋，他一定會把其中幾枚部署在與中國接壤的長白山或鴨綠江邊上，而中國不可能允許在自己的邊界引發核爆，陰錯陽差之下，這其間引發中美大型戰爭的可能性是巨大的。何況，至今中國還牢牢把朝鮮握在自己手中，中國若停止補給，今天的朝鮮不但軍車開不動，連稻米青菜都吃不上，小金同志的哥哥也在北京的監管之下當備胎用。朝鮮，乃中國之禁臠，美國想碰，門兒都沒有。如果那時再恰巧某南海國家，例如越南，出來攪動南海平衡，整體形勢就更逼人了。
不能打，咋辦？利益交換唄。中國以軍事行動或秘密任務保障朝鮮半島無核化，美日韓除了默認中國接收朝鮮北部礦產資源之外，還必須付出什麼戰略代價，才能換取中國的具體行動？當年鄧小平訪美後，即於1979年為美國代理了一場懲越戰爭，美國付出的代價是對中國的各種經濟開放，包括促成後來的WTO會員資格，從此中國搭上國際經貿秩序的列車，扶搖而上。那麼，有沒有這樣一種可能：朝核威脅由中國去勢之後，事態變成美國出任文攻台灣的角色，而對台灣武嚇的角色繼續由中國扮演，如此中美日韓以「解決台灣問題」為代價，重造東亞格局？在這場景下，幾年武力解決台灣，就已經是個不相干的問題了。
五年前，小金同志爸爸金正日還在世的時候，我曾為文三篇，預警「決定台灣命運的可能不是台北、北京、華盛頓，而是平壤」；這個可能的局面，今天依然存在，而且越來越靠近。
結論
台灣的自衛能力，在軍事、社會文化上各佔 50%。軍事上，台灣要自力達到讓中美日任一方都深切感受到，台灣雖然成事不足，但敗事卻有餘（足以影響中美日在利益交換公式上的考量）。這點，在政治方略上是可以辦到的。
軍事上，台灣要自力達到讓中美日任一方都深切感受到，台灣雖然成事不足，但敗事卻有餘。（湯森路透）
社會文化方面，台灣必須成為一個文明素質高，民主行為成熟、法治彰明、對國際投資、國際人才包容力極強的所在，對宗教、性別、非主流價值觀的包容力超乎尋常的寶島，令得對手投鼠忌器、吞下去就會拉肚子的一個先進國家。
對於社會文化保台灣這一說，我好像聽到一些譏嘲聲了。
但，會譏嘲就代表尚未心死，只是恨鐵不成鋼。哀莫大於心死，倘若心已死，其實是不會關心中共是否五年內武力解決台灣這問題的。這是篇長文，若讀得到這裡，即使對其理想有所譏嘲，其實也反應了內心的另一半是健康的。
本系列的最後一篇，將討論「30年後的幾種中國」，請容下回分解。
延伸閱讀：台北京觀察站：2022 中國選總統？（明日中國系列三之一）
【上報徵稿】
上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
如果您喜歡這篇文章，請幫我們按個讚
沒有留言:
張貼留言