政治體制的多種多樣與選舉制度的區別並對相關弊端進行了介紹，主要是要說明一點，那就是政治體制是沒有完美的，符合國情適合本國發展需要的才是好體制。民逗最失敗的
地方就是一味膚淺地宣揚所謂的民主制度，天真幼稚地認為只要中國採用西式民主那一套，中國就會解決一切問題迅速國強民富，卻從來就不曾去認真去研究政治體制的根本。
政治體制的根本是什麼？就是讓國家能夠穩定運轉發展繁榮富強，不管是什麼體制，只要讓國家得到不斷發展、國民生活水平不斷提高的就是好體制，事實證明同一種體制在不
同國情的國家採用效果是不同的。
再次強調並不排斥民主制度，事實上中國已經有中國的民主制度，而且一直在發展進步完善著，曾經說過，中國需要的不是所謂的西式民主體制，而是民主監督制度，只要做好
監督義務，以中國人的智慧，不愁國家不能繁榮昌盛。中國特色社會主義下的體制，實事求是，堅持改革開放，與時俱進，科學發展，從當年不惜與蘇聯翻臉也要走符合中國的
社會主義之路，到改革開放，確定新的特色社會主義之路，堅持不斷發展改革完善的思想，中國的發展進步已經證明體制的可行性。
民主是中國社會主義核心價值觀之一，但怎樣才是民主？眾說紛紜，在看來，民主的根本就是選出代理人替人民作主，而不是真正的由每一個人民去作主，（除了公投之外。）
如何選擇代理人不是重點，重點是選出的代理人能做到為國為民。至於政府架構的不盡相同，能夠行之有效施政執法才是王道，所謂制衡往往阻礙發展，真正合理的是既有製衡
也能合作。知道了民主的根本，那麼誰才是民主國家只需要對比觀察一下其社會民生和發展狀態即可。
稍微了解的人都知道那些所謂的民主國家不像民主國家，原因是這些國家的政府和議會、黨派通常都不遵循民意，為資本家有錢人或黨派服務，而黨派鬥爭更是演變成為反對而
反對，絲毫不顧國家的發展前景，更有甚者淪為你上台我阻礙，我上台你又阻礙的惡性循環，國家在內訌內鬥消耗過程中發展緩慢甚至倒退。下面論述一下的觀點；
例如美帝的控槍，槍擊事件可謂隔三差五就發生，而且不少是嚴重的槍擊事件，在美國每年因槍致死致傷數以萬計，如果實行有效的控槍法案，傷亡人數將大幅降低，然而政黨
出於對步槍協會成員的選票考慮和政治獻金的支持，明知有必要做的卻不做，這就是不民主的體現，為了和美帝對比，引述澳大利亞，澳大利亞未實施有效的控槍制度之前，同
樣是槍擊案頻發，但實行控槍制度後問題得到了有效的改善，槍擊案發生率大幅降低。事實證明只要想做是可以做到的，不想做的完全是因為做了會損害自私的利益，所以才會
為保住利益而棄民眾的安全於不顧。一些人嚷嚷持槍是憲法賦予的權利，認為有槍可以反抗暴政，然而前陣子的俄勒岡起義被鎮壓，最終一人被擊斃多人被捕。美國歷史上多次
暴動都被無情且成功鎮壓，足以證明所謂的權利是多麼的蒼白無力。
又例如在野黨阻礙執政黨施政，這些現像在很多所謂民主國家和地區中都出現，在野黨本應起監督執政黨的作用，但很多國家地區的在野黨做的卻是阻礙執政黨施政，如前面所
說的那樣，已經淪為你上台我阻礙，我上台你又阻礙的惡性循環，因為只有把對方的政績拉低引起國民不滿你才有可能在下一次取代執政者的位置。
就拿台灣地區來說，馬省長執政一些重要的項目與協議因為民進黨的阻礙而最終流產，例如核四電站，目前投入了近2900億台幣折合人民幣570億左右，因為民進黨鼓吹核電危險
，台灣要成為無核家園，項目被迫停止，核電機組封存，建了十幾年，遲遲未能竣工不說，如今更是面臨被下馬，2018年其他三座核電站到期停止運行後，台灣將面臨用電危機
，屆時人民就可以見識蔡英文是如何用“愛”發電了。再如，兩岸的服貿協議，因為民進黨的反對如今也被擱置，原本一個有利於台灣的協議因為民進黨為反對而反對被阻礙最
終擱置，而在民進黨的煽動下很多人根本不了解協議內容同樣為反對而反對，哪怕政府和親國民黨的媒體一再闢謠和介紹服貿的利好情況下依舊改變不了所謂的民意，為阻礙協
議通過更爆發了強烈的衝突運動。馬省長確實想救台灣經濟，奈何體制弊端讓他只能遺憾收場，服貿協議通不過，台灣絕對是輸家，而大陸無關緊要，之所以搞讓利是想拉近兩
岸關係，事實證明事與願違。不過大家可以拭目以待，蔡英文上台後服貿還會重啟談判，因為民進黨也知道該協議是台灣經濟復甦的強心針，可惜遲了，因為中韓自貿協議已經
簽署，而台灣和韓國有70%的產業重疊，韓國已經搶占先機，台灣再啟動談判，即便國民黨不好自打耳光反對，可寶貴的時間已經白白被浪費掉，最終利益受損的還是台灣民眾。
損害“國家”利益的體制即便再民主也不是好體制，何況這樣的體制根本沒有做到為國為民也就談不上民主。類似的情況在香港近年也不斷發生，因為泛民黨派的反對香港政府
施政不斷受阻，諸多工程項目受影響，造價因工期延誤而攀升造成公帑浪費，最終損失的還是香港市民。有人說這些無所謂，民主體制就是這樣有反對的權力，更有人說那是民
主的陣痛，習慣就好或遲早會過去。多麼不負責任和搞笑的言論？！對於像美帝那樣有美元霸權保障經濟的發達國家確實不怕折騰，但對發展中國家來說，寶貴的發展時間尤為
重要，折騰不起，中國處於快速發展進步的時期，一些人卻在極力兜售阻礙國家發展的東西，甚至恨不得馬上就用上所謂的民主體制，這些人是何居心不用多說，只想對那些暫
時被忽悠的人說：“中國需要的是完善法制和監督機制，中國有自己行之有效的民主集中製。中國真的浪費不起寶貴的發展時間，錯過了機遇再來就不知何年何日了。請學會客
觀理性去分析看待問題，咱中國人的智慧就在那裡，即便你短期受到宣傳的影響，你遲早也會因閱歷的增加而成熟醒悟。”
說了這麼多，那中國是民主國家嗎？認為是的，原因是中國的體制確實是為國為民，老共的宗旨更是全心全意為人民服務。
中國的選舉方式是間接選擇，很多人認為只有直選才是民主，事實上他們卻無視他們推崇的美帝實際上也是間接選舉，如果是直選，一人一票誰獲得多誰當選當年戈爾比小布什
多54萬票自然是勝選，可美帝的選舉人制度幫了小布什，最終小布什的選舉人票多過戈爾勝選。事實上美國人民早就厭倦了忽悠宣傳的選舉，這也是為什麼投票率低於60%的原因
。一些人說美國的選舉模式適合美國國情，好吧！也要說中國的選舉模式也是符合國情。老共的領導班子由中央委員推舉出來，再由全國黨代表選舉，而國家領導人選舉需要和
其他參政黨派協商獲得候選人資格，再由人大審核選舉任命。黨內選舉其實跟美帝的黨內初選是一個概念，不同於美國的是中國的國家領導人由人大選舉產生，美國是選舉人團
選舉產生。其實仔細看一下，概念是相同的，人大代表代表人民，選舉人代表選民。然而中國的更科學，代表性更廣，尤其不會花長時間大精力和巨額金錢浪費在選舉上。
中國的各級政府由各級人大選舉產生部分官員由中央政府任命，而各級人大從基層逐級選舉產生，基層代表是由選民直接選舉，市鎮一級由基層代表選舉，省市一級由市鎮代表
選舉，這樣保證了選舉的先進性和高效不浪費選舉資源。唯一不足是，很多人對選舉不重視，更有無知的人嚷嚷沒有選票，我國需要做的是落實好選舉制度，完善代表與人民的
溝通渠道和提高選舉的參與度，保障選舉的公開公正與透明。
如之前所說代理人怎樣選舉出來不是重點，重點是代理人做到為國為民，接著就說說中國的代理人如何為國為民。
我們知道老共的宗旨是全心全意為人民服務，事實上也確實如此，指責老共的無非是腐敗問題，然而在新一屆領導班子前所未有的反腐倡廉力度下腐敗問題已經得到改善，一批
又一批違法違紀的官員被處理，不少高官和巨貪。可即便如此總有人喜歡把已經被處理的腐敗官員搬出來攻擊，這樣做其實也沒什麼，反而有警醒當局的意義，但能不能努力些
去監督發現舉報未被處理的？還有那些嚷嚷潛逃國外的，這恰恰是中國讓他們無法忍受和懼怕中國的黨紀國法啊！嚷嚷此話題的人應該想想為什麼某些國家能夠讓他們生存，甚
至得到庇護。另外獵狐與天網行動開展以來，很多潛逃的官員已經被遣返或主動自首回國歸案，但一些國家則不配合，而且還以各種理由阻撓中國引渡。
新一屆上來後，各種監督與舉報平台設立並取得成果，不僅網絡舉報方便，就連手機舉報客戶端都有了。其實大家都知道，中國缺的只是完善的法制和有效的監督機制，而新一
屆領導班子做的正是這些，效仿廉政公署，實際上已經有地方開始試點，而法官對案件的終身責任制和除涉及國家安全的案件可以乾涉其他案件不得乾涉之外
這些舉措就是在完善法制。那些環保法、反家庭暴力法等陸續出台的法律自然也是在完善法制。
地方就是一味膚淺地宣揚所謂的民主制度，天真幼稚地認為只要中國採用西式民主那一套，中國就會解決一切問題迅速國強民富，卻從來就不曾去認真去研究政治體制的根本。
政治體制的根本是什麼？就是讓國家能夠穩定運轉發展繁榮富強，不管是什麼體制，只要讓國家得到不斷發展、國民生活水平不斷提高的就是好體制，事實證明同一種體制在不
同國情的國家採用效果是不同的。
再次強調並不排斥民主制度，事實上中國已經有中國的民主制度，而且一直在發展進步完善著，曾經說過，中國需要的不是所謂的西式民主體制，而是民主監督制度，只要做好
監督義務，以中國人的智慧，不愁國家不能繁榮昌盛。中國特色社會主義下的體制，實事求是，堅持改革開放，與時俱進，科學發展，從當年不惜與蘇聯翻臉也要走符合中國的
社會主義之路，到改革開放，確定新的特色社會主義之路，堅持不斷發展改革完善的思想，中國的發展進步已經證明體制的可行性。
民主是中國社會主義核心價值觀之一，但怎樣才是民主？眾說紛紜，在看來，民主的根本就是選出代理人替人民作主，而不是真正的由每一個人民去作主，（除了公投之外。）
如何選擇代理人不是重點，重點是選出的代理人能做到為國為民。至於政府架構的不盡相同，能夠行之有效施政執法才是王道，所謂制衡往往阻礙發展，真正合理的是既有製衡
也能合作。知道了民主的根本，那麼誰才是民主國家只需要對比觀察一下其社會民生和發展狀態即可。
稍微了解的人都知道那些所謂的民主國家不像民主國家，原因是這些國家的政府和議會、黨派通常都不遵循民意，為資本家有錢人或黨派服務，而黨派鬥爭更是演變成為反對而
反對，絲毫不顧國家的發展前景，更有甚者淪為你上台我阻礙，我上台你又阻礙的惡性循環，國家在內訌內鬥消耗過程中發展緩慢甚至倒退。下面論述一下的觀點；
例如美帝的控槍，槍擊事件可謂隔三差五就發生，而且不少是嚴重的槍擊事件，在美國每年因槍致死致傷數以萬計，如果實行有效的控槍法案，傷亡人數將大幅降低，然而政黨
出於對步槍協會成員的選票考慮和政治獻金的支持，明知有必要做的卻不做，這就是不民主的體現，為了和美帝對比，引述澳大利亞，澳大利亞未實施有效的控槍制度之前，同
樣是槍擊案頻發，但實行控槍制度後問題得到了有效的改善，槍擊案發生率大幅降低。事實證明只要想做是可以做到的，不想做的完全是因為做了會損害自私的利益，所以才會
為保住利益而棄民眾的安全於不顧。一些人嚷嚷持槍是憲法賦予的權利，認為有槍可以反抗暴政，然而前陣子的俄勒岡起義被鎮壓，最終一人被擊斃多人被捕。美國歷史上多次
暴動都被無情且成功鎮壓，足以證明所謂的權利是多麼的蒼白無力。
又例如在野黨阻礙執政黨施政，這些現像在很多所謂民主國家和地區中都出現，在野黨本應起監督執政黨的作用，但很多國家地區的在野黨做的卻是阻礙執政黨施政，如前面所
說的那樣，已經淪為你上台我阻礙，我上台你又阻礙的惡性循環，因為只有把對方的政績拉低引起國民不滿你才有可能在下一次取代執政者的位置。
就拿台灣地區來說，馬省長執政一些重要的項目與協議因為民進黨的阻礙而最終流產，例如核四電站，目前投入了近2900億台幣折合人民幣570億左右，因為民進黨鼓吹核電危險
，台灣要成為無核家園，項目被迫停止，核電機組封存，建了十幾年，遲遲未能竣工不說，如今更是面臨被下馬，2018年其他三座核電站到期停止運行後，台灣將面臨用電危機
，屆時人民就可以見識蔡英文是如何用“愛”發電了。再如，兩岸的服貿協議，因為民進黨的反對如今也被擱置，原本一個有利於台灣的協議因為民進黨為反對而反對被阻礙最
終擱置，而在民進黨的煽動下很多人根本不了解協議內容同樣為反對而反對，哪怕政府和親國民黨的媒體一再闢謠和介紹服貿的利好情況下依舊改變不了所謂的民意，為阻礙協
議通過更爆發了強烈的衝突運動。馬省長確實想救台灣經濟，奈何體制弊端讓他只能遺憾收場，服貿協議通不過，台灣絕對是輸家，而大陸無關緊要，之所以搞讓利是想拉近兩
岸關係，事實證明事與願違。不過大家可以拭目以待，蔡英文上台後服貿還會重啟談判，因為民進黨也知道該協議是台灣經濟復甦的強心針，可惜遲了，因為中韓自貿協議已經
簽署，而台灣和韓國有70%的產業重疊，韓國已經搶占先機，台灣再啟動談判，即便國民黨不好自打耳光反對，可寶貴的時間已經白白被浪費掉，最終利益受損的還是台灣民眾。
損害“國家”利益的體制即便再民主也不是好體制，何況這樣的體制根本沒有做到為國為民也就談不上民主。類似的情況在香港近年也不斷發生，因為泛民黨派的反對香港政府
施政不斷受阻，諸多工程項目受影響，造價因工期延誤而攀升造成公帑浪費，最終損失的還是香港市民。有人說這些無所謂，民主體制就是這樣有反對的權力，更有人說那是民
主的陣痛，習慣就好或遲早會過去。多麼不負責任和搞笑的言論？！對於像美帝那樣有美元霸權保障經濟的發達國家確實不怕折騰，但對發展中國家來說，寶貴的發展時間尤為
重要，折騰不起，中國處於快速發展進步的時期，一些人卻在極力兜售阻礙國家發展的東西，甚至恨不得馬上就用上所謂的民主體制，這些人是何居心不用多說，只想對那些暫
時被忽悠的人說：“中國需要的是完善法制和監督機制，中國有自己行之有效的民主集中製。中國真的浪費不起寶貴的發展時間，錯過了機遇再來就不知何年何日了。請學會客
觀理性去分析看待問題，咱中國人的智慧就在那裡，即便你短期受到宣傳的影響，你遲早也會因閱歷的增加而成熟醒悟。”
說了這麼多，那中國是民主國家嗎？認為是的，原因是中國的體制確實是為國為民，老共的宗旨更是全心全意為人民服務。
中國的選舉方式是間接選擇，很多人認為只有直選才是民主，事實上他們卻無視他們推崇的美帝實際上也是間接選舉，如果是直選，一人一票誰獲得多誰當選當年戈爾比小布什
多54萬票自然是勝選，可美帝的選舉人制度幫了小布什，最終小布什的選舉人票多過戈爾勝選。事實上美國人民早就厭倦了忽悠宣傳的選舉，這也是為什麼投票率低於60%的原因
。一些人說美國的選舉模式適合美國國情，好吧！也要說中國的選舉模式也是符合國情。老共的領導班子由中央委員推舉出來，再由全國黨代表選舉，而國家領導人選舉需要和
其他參政黨派協商獲得候選人資格，再由人大審核選舉任命。黨內選舉其實跟美帝的黨內初選是一個概念，不同於美國的是中國的國家領導人由人大選舉產生，美國是選舉人團
選舉產生。其實仔細看一下，概念是相同的，人大代表代表人民，選舉人代表選民。然而中國的更科學，代表性更廣，尤其不會花長時間大精力和巨額金錢浪費在選舉上。
中國的各級政府由各級人大選舉產生部分官員由中央政府任命，而各級人大從基層逐級選舉產生，基層代表是由選民直接選舉，市鎮一級由基層代表選舉，省市一級由市鎮代表
選舉，這樣保證了選舉的先進性和高效不浪費選舉資源。唯一不足是，很多人對選舉不重視，更有無知的人嚷嚷沒有選票，我國需要做的是落實好選舉制度，完善代表與人民的
溝通渠道和提高選舉的參與度，保障選舉的公開公正與透明。
如之前所說代理人怎樣選舉出來不是重點，重點是代理人做到為國為民，接著就說說中國的代理人如何為國為民。
我們知道老共的宗旨是全心全意為人民服務，事實上也確實如此，指責老共的無非是腐敗問題，然而在新一屆領導班子前所未有的反腐倡廉力度下腐敗問題已經得到改善，一批
又一批違法違紀的官員被處理，不少高官和巨貪。可即便如此總有人喜歡把已經被處理的腐敗官員搬出來攻擊，這樣做其實也沒什麼，反而有警醒當局的意義，但能不能努力些
去監督發現舉報未被處理的？還有那些嚷嚷潛逃國外的，這恰恰是中國讓他們無法忍受和懼怕中國的黨紀國法啊！嚷嚷此話題的人應該想想為什麼某些國家能夠讓他們生存，甚
至得到庇護。另外獵狐與天網行動開展以來，很多潛逃的官員已經被遣返或主動自首回國歸案，但一些國家則不配合，而且還以各種理由阻撓中國引渡。
新一屆上來後，各種監督與舉報平台設立並取得成果，不僅網絡舉報方便，就連手機舉報客戶端都有了。其實大家都知道，中國缺的只是完善的法制和有效的監督機制，而新一
屆領導班子做的正是這些，效仿廉政公署，實際上已經有地方開始試點，而法官對案件的終身責任制和除涉及國家安全的案件可以乾涉其他案件不得乾涉之外
這些舉措就是在完善法制。那些環保法、反家庭暴力法等陸續出台的法律自然也是在完善法制。
一個滿意度過七成的共產黨為何不開放直選??
答案其實也不難懂
為什麼美國千方百計不讓特朗普當選??
不談美國一次選舉的花費是天文數字
中共理由很簡單
他們不要無謂的選舉花費
也禁不起選出錯誤的人
浪費不起寶貴的發展時間
錯過了的代價他們付不起
台灣不就是個悲慘的借鏡
在一黨制的時候急速得發展
一開始直選後就急速得下滑
這也洽洽證明台灣根本就不適合美國式的民主
答案其實也不難懂
為什麼美國千方百計不讓特朗普當選??
不談美國一次選舉的花費是天文數字
中共理由很簡單
他們不要無謂的選舉花費
也禁不起選出錯誤的人
浪費不起寶貴的發展時間
錯過了的代價他們付不起
台灣不就是個悲慘的借鏡
在一黨制的時候急速得發展
一開始直選後就急速得下滑
這也洽洽證明台灣根本就不適合美國式的民主
>>No.45139
跟你的在美國的同胞說吧,鄉巴佬
跟你的在美國的同胞說吧,鄉巴佬
我工作是常來往中國和美國華人圈之間的公司
所以我也是有些感受
在美國有時會聊些政治差異
可以講在美國的中國人並沒覺得美國比中國好
制度上就真的是這樣
說選舉真的就是花大錢選個笨蛋當領導人
我談台灣的民主一個中國的高級主管用英文講到
台灣的民主只是個低俗的笑話
美國那套不是萬靈丹
台灣人想死別拖中國陪葬
他說中國自改革以來演變的民意表達基制
這個才是中國能一路快速發展起來的原因
如果中國沒有一個強力的政府領導班底
和瞭解民意走向的機構在
那中國肯定完蛋
雖然不走美國那套但至少中國是有相當民意支持
否則不可能發展到現在的規模
他一再強調說現在的中國早一步步的民主化中
美國那套對中國而言根本沒參考價值
所以我也是有些感受
在美國有時會聊些政治差異
可以講在美國的中國人並沒覺得美國比中國好
制度上就真的是這樣
說選舉真的就是花大錢選個笨蛋當領導人
我談台灣的民主一個中國的高級主管用英文講到
台灣的民主只是個低俗的笑話
美國那套不是萬靈丹
台灣人想死別拖中國陪葬
他說中國自改革以來演變的民意表達基制
這個才是中國能一路快速發展起來的原因
如果中國沒有一個強力的政府領導班底
和瞭解民意走向的機構在
那中國肯定完蛋
雖然不走美國那套但至少中國是有相當民意支持
否則不可能發展到現在的規模
他一再強調說現在的中國早一步步的民主化中
美國那套對中國而言根本沒參考價值
>>No.45150
>>我工作是常來往中國和美國華人圈之間的公司
>>所以我也是有些感受
恩恩,我是在美國本土工作,你好你好
>>在美國有時會聊些政治差異
>>可以講在美國的中國人並沒覺得美國比中國好
口嫌體正直,不好人來幹嘛wwww
>>制度上就真的是這樣
不是
>>說選舉真的就是花大錢選個笨蛋當領導人
你有本事你去選阿wwww
還是你比笨蛋還廢物wwww
有的人就連笨蛋都沒選,只能祈禱領導是天才來自慰wwww
跟北韓很像wwwww
>>我談台灣的民主一個中國的高級主管用英文講到
>>台灣的民主只是個低俗的笑話
靠杯阿,你一個對台灣不了解的人問另一個對台灣不了解的人
就自以為了解台灣喔?wwwww
我操那我問法輪功豈不是你就吃屎了wwwwwwwww
>>美國那套不是萬靈丹
哥阿...共產主義也不是只有中國會阿(中國版的還變質了咧wwww)
同理民主國家多得是,不是只有美國會這套阿
更何況台灣的民主不是奠基在美國憲法上阿
是三民主義,懂?
(而且你好歹也說是"法國人權宣言那套"嘛~這才是民主制度的根源之ㄧ阿~歷史真差wwwww)
>>台灣人想死別拖中國陪葬
天大的笑話wwwwwwwwwwwwww
台灣幾時說過要打大陸wwwwwwwww
自己愛喊打,現在又怕死喔wwwwwww
是有沒有這麼逗B啦?wwwwww
>>他說中國自改革以來演變的民意表達基制
啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
>>這個才是中國能一路快速發展起來的原因
不,是中國現在正在經歷開發中國家成為世界工廠的階段
這個時段快結束了,中國即將進入已開發國家
到時候世界工廠一轉移,加上中國少子化特嚴重
我們就可以等著看這個共產國家到底有多左派wwwwwww
>>如果中國沒有一個強力的政府領導班底
有,鎮壓老百姓wwwwww
>>和瞭解民意走向的機構在
沒有
>>那中國肯定完蛋
是阿wwwwww
>>雖然不走美國那套但至少中國是有相當民意支持
相當多,九成!讚!煞氣!
但是不敢辦投票!wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>否則不可能發展到現在的規模
可能啦,就是可能啦
你現在就是在經歷當初台灣經濟奇蹟的模式
漸漸的就會變成日韓那種經濟樣子
大家都玩過了,就你新來的還在做白日夢wwwww
>>他一再強調說現在的中國早一步步的民主化中
靠,我以為共產黨沒壓力咧wwwww
>>美國那套對中國而言根本沒參考價值
阿不然是哪一套wwwwww毛子嗎wwwww
還是現在跟共產黨互相搓雞雞的台灣親中派?wwwww
還是海外鐵血中華民國過這一套wwwww
還是你要自己搞一套wwwww
>>我工作是常來往中國和美國華人圈之間的公司
>>所以我也是有些感受
恩恩,我是在美國本土工作,你好你好
>>在美國有時會聊些政治差異
>>可以講在美國的中國人並沒覺得美國比中國好
口嫌體正直,不好人來幹嘛wwww
>>制度上就真的是這樣
不是
>>說選舉真的就是花大錢選個笨蛋當領導人
你有本事你去選阿wwww
還是你比笨蛋還廢物wwww
有的人就連笨蛋都沒選,只能祈禱領導是天才來自慰wwww
跟北韓很像wwwww
>>我談台灣的民主一個中國的高級主管用英文講到
>>台灣的民主只是個低俗的笑話
靠杯阿,你一個對台灣不了解的人問另一個對台灣不了解的人
就自以為了解台灣喔?wwwww
我操那我問法輪功豈不是你就吃屎了wwwwwwwww
>>美國那套不是萬靈丹
哥阿...共產主義也不是只有中國會阿(中國版的還變質了咧wwww)
同理民主國家多得是,不是只有美國會這套阿
更何況台灣的民主不是奠基在美國憲法上阿
是三民主義,懂?
(而且你好歹也說是"法國人權宣言那套"嘛~這才是民主制度的根源之ㄧ阿~歷史真差wwwww)
>>台灣人想死別拖中國陪葬
天大的笑話wwwwwwwwwwwwww
台灣幾時說過要打大陸wwwwwwwww
自己愛喊打,現在又怕死喔wwwwwww
是有沒有這麼逗B啦?wwwwww
>>他說中國自改革以來演變的民意表達基制
啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
>>這個才是中國能一路快速發展起來的原因
不,是中國現在正在經歷開發中國家成為世界工廠的階段
這個時段快結束了,中國即將進入已開發國家
到時候世界工廠一轉移,加上中國少子化特嚴重
我們就可以等著看這個共產國家到底有多左派wwwwwww
>>如果中國沒有一個強力的政府領導班底
有,鎮壓老百姓wwwwww
>>和瞭解民意走向的機構在
沒有
>>那中國肯定完蛋
是阿wwwwww
>>雖然不走美國那套但至少中國是有相當民意支持
相當多,九成!讚!煞氣!
但是不敢辦投票!wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>否則不可能發展到現在的規模
可能啦,就是可能啦
你現在就是在經歷當初台灣經濟奇蹟的模式
漸漸的就會變成日韓那種經濟樣子
大家都玩過了,就你新來的還在做白日夢wwwww
>>他一再強調說現在的中國早一步步的民主化中
靠,我以為共產黨沒壓力咧wwwww
>>美國那套對中國而言根本沒參考價值
阿不然是哪一套wwwwww毛子嗎wwwww
還是現在跟共產黨互相搓雞雞的台灣親中派?wwwww
還是海外鐵血中華民國過這一套wwwww
還是你要自己搞一套wwwww
>>No.45139
民主本來就是放棄效率的制度，目的只為了避免領導者一時失心瘋賠上了全國
目前沒有一個民主國家有辦法超越歷史帝制的巔峰
但也沒有一個民主國家如帝國衰亡的沒落
當然，制度上符合民主但實際運作上卻不民主的不能算是真的民主國家
這邊討論的民主是必須至少挺過杭廷頓的兩次政黨輪替考驗的民主
況且現在能夠穩定運作的民主國家可都是經過了上百年的煎熬
步入民主之前也是反反覆覆受到了許多挫折
到底要憑甚麼認為廢除動員戡亂臨時條款正是開始民主化不過三十年的臺灣不適合需要百年的運作才有可能穩定民主
說到底民主其實根本還在發展階段，對人類體感而言一兩百年很長
但對制度本身而言一兩百年有如白駒過隙
要知道「帝制」的實驗可是經過了好幾千年才跑出了個「民主」挑戰者
民主本來就是放棄效率的制度，目的只為了避免領導者一時失心瘋賠上了全國
目前沒有一個民主國家有辦法超越歷史帝制的巔峰
但也沒有一個民主國家如帝國衰亡的沒落
當然，制度上符合民主但實際運作上卻不民主的不能算是真的民主國家
這邊討論的民主是必須至少挺過杭廷頓的兩次政黨輪替考驗的民主
況且現在能夠穩定運作的民主國家可都是經過了上百年的煎熬
步入民主之前也是反反覆覆受到了許多挫折
到底要憑甚麼認為廢除動員戡亂臨時條款正是開始民主化不過三十年的臺灣不適合需要百年的運作才有可能穩定民主
說到底民主其實根本還在發展階段，對人類體感而言一兩百年很長
但對制度本身而言一兩百年有如白駒過隙
要知道「帝制」的實驗可是經過了好幾千年才跑出了個「民主」挑戰者
>>No.45160
唉...我要是真的跑到Aland去
那也算是長見識了好嗎?
>>No.45164
>>民主本來就是放棄效率的制度，目的只為了避免領導者一時失心瘋賠上了全國
根本就沒有賠上什麼,整個國家正常運作
反而是中國讓你相信這個國家沒事的假象,甚麼問題也不敢公布
>>目前沒有一個民主國家有辦法超越歷史帝制的巔峰
這是當代最多數國家的體制好嗎,哥?
帝制為甚麼都被淘汰掉?為甚麼2016年就不是到處都是帝國?
神邏輯
>>但也沒有一個民主國家如帝國衰亡的沒落
恩恩
>>當然，制度上符合民主但實際運作上卻不民主的不能算是真的民主國家
又開始自慰了,那我問你啦,什麼叫做真正的民主國家?
無產階級專政嗎wwwwww
你真的以為打從一開指民主就是這麼鄉巴佬的以民為主嗎?
制衡呢?多數決呢?法治國家呢?透明政府呢?程序正義呢?
省省吧,你對民主的理解太薄弱了
你腦中的民主,共產黨餵給你的民主
不是現實世界中具體在運作的民主,更不是台灣的民主
否則,你早就統一了wwwwww
>>這邊討論的民主是必須至少挺過杭廷頓的兩次政黨輪替考驗的民主
唉...你要不要去吃屎阿...
李(國)=>陳(民)=>馬(國)=>蔡(民)
>>況且現在能夠穩定運作的民主國家可都是經過了上百年的煎熬
唉...共產黨建國幾年阿...(facepalm
>>步入民主之前也是反反覆覆受到了許多挫折
沒錯
>>到底要憑甚麼認為廢除動員戡亂臨時條款正是開始民主化不過三十年的臺灣不適合需要百年的運作才有可能穩定民主
少來啦,你只是在扣道德的高帽子而已啦
那我也可以說成熟的共產黨至少要經過50次民主革命阿wwww
>>說到底民主其實根本還在發展階段，對人類體感而言一兩百年很長
哥阿...世事沒有完美的,民主也是,國家也是
重點是,你的基本精神裡面有沒有願意誠實面對問題與負責任的態度
我之前也說過:
The first step to solve a problem, is to recognize one.
你看台灣整天吵吵吵,你有沒有想過為甚麼台灣可以吵?
就是因為把問題接露了出來,民意才有決斷的可能
中國呢?重大災害從來不死超過34人,why?
>>但對制度本身而言一兩百年有如白駒過隙
共產黨也是阿
>>要知道「帝制」的實驗可是經過了好幾千年才跑出了個「民主」挑戰者
然後帝制就死光光了
更離譜的是,當今中國是專制,不是帝制
連這你都搞錯了
唉...我要是真的跑到Aland去
那也算是長見識了好嗎?
>>No.45164
>>民主本來就是放棄效率的制度，目的只為了避免領導者一時失心瘋賠上了全國
根本就沒有賠上什麼,整個國家正常運作
反而是中國讓你相信這個國家沒事的假象,甚麼問題也不敢公布
>>目前沒有一個民主國家有辦法超越歷史帝制的巔峰
這是當代最多數國家的體制好嗎,哥?
帝制為甚麼都被淘汰掉?為甚麼2016年就不是到處都是帝國?
神邏輯
>>但也沒有一個民主國家如帝國衰亡的沒落
恩恩
>>當然，制度上符合民主但實際運作上卻不民主的不能算是真的民主國家
又開始自慰了,那我問你啦,什麼叫做真正的民主國家?
無產階級專政嗎wwwwww
你真的以為打從一開指民主就是這麼鄉巴佬的以民為主嗎?
制衡呢?多數決呢?法治國家呢?透明政府呢?程序正義呢?
省省吧,你對民主的理解太薄弱了
你腦中的民主,共產黨餵給你的民主
不是現實世界中具體在運作的民主,更不是台灣的民主
否則,你早就統一了wwwwww
>>這邊討論的民主是必須至少挺過杭廷頓的兩次政黨輪替考驗的民主
唉...你要不要去吃屎阿...
李(國)=>陳(民)=>馬(國)=>蔡(民)
>>況且現在能夠穩定運作的民主國家可都是經過了上百年的煎熬
唉...共產黨建國幾年阿...(facepalm
>>步入民主之前也是反反覆覆受到了許多挫折
沒錯
>>到底要憑甚麼認為廢除動員戡亂臨時條款正是開始民主化不過三十年的臺灣不適合需要百年的運作才有可能穩定民主
少來啦,你只是在扣道德的高帽子而已啦
那我也可以說成熟的共產黨至少要經過50次民主革命阿wwww
>>說到底民主其實根本還在發展階段，對人類體感而言一兩百年很長
哥阿...世事沒有完美的,民主也是,國家也是
重點是,你的基本精神裡面有沒有願意誠實面對問題與負責任的態度
我之前也說過:
The first step to solve a problem, is to recognize one.
你看台灣整天吵吵吵,你有沒有想過為甚麼台灣可以吵?
就是因為把問題接露了出來,民意才有決斷的可能
中國呢?重大災害從來不死超過34人,why?
>>但對制度本身而言一兩百年有如白駒過隙
共產黨也是阿
>>要知道「帝制」的實驗可是經過了好幾千年才跑出了個「民主」挑戰者
然後帝制就死光光了
更離譜的是,當今中國是專制,不是帝制
連這你都搞錯了
>>雖然不走美國那套但至少中國是有相當民意支持
>>但是不敢辦投票
想要重覆跳針也行
答案相同，花大錢宣傳感性蓋過理性，人民選出不適任的領導人，但苦的不是只有人民
這錢國家花不值得，選出個蔡英文般的廢物國家也禁不起
>>制衡呢?多數決呢?
井底窺天一名
中國是一黨執政多黨參政，為什麼要這樣？
照你說那只要一個黨就好要其他黨幹嘛？
有參政黨的目的是在避免執政黨走偏時把它給拉回正路
你不是天真以為中國人不懂！？
或許你真不懂
>>法治國家呢?
對了，中國沒法制，那共產黨也完了吧
也不須要向美國和台灣取經了
他們還買過國昌哥的書呢
>>透明政府呢?程序正義呢?
美國和台灣都做不到了
你說呢
有些東西就是無法透明的，否則衍生出政府擔不起的問題
中國好在不少媒體是不親黨的，出了問題上媒體後，政府也不得不處理，否則QQ一下就準備報廢警車吧
>>但是不敢辦投票
想要重覆跳針也行
答案相同，花大錢宣傳感性蓋過理性，人民選出不適任的領導人，但苦的不是只有人民
這錢國家花不值得，選出個蔡英文般的廢物國家也禁不起
>>制衡呢?多數決呢?
井底窺天一名
中國是一黨執政多黨參政，為什麼要這樣？
照你說那只要一個黨就好要其他黨幹嘛？
有參政黨的目的是在避免執政黨走偏時把它給拉回正路
你不是天真以為中國人不懂！？
或許你真不懂
>>法治國家呢?
對了，中國沒法制，那共產黨也完了吧
也不須要向美國和台灣取經了
他們還買過國昌哥的書呢
>>透明政府呢?程序正義呢?
美國和台灣都做不到了
你說呢
有些東西就是無法透明的，否則衍生出政府擔不起的問題
中國好在不少媒體是不親黨的，出了問題上媒體後，政府也不得不處理，否則QQ一下就準備報廢警車吧
>>No.45175
>>想要重覆跳針也行
我沒有(笑
>>答案相同，花大錢宣傳感性蓋過理性，人民選出不適任的領導人，但苦的不是只有人民
老話一句,你連選沒得選
>>這錢國家花不值得，選出個蔡英文般的廢物國家也禁不起
在怎麼禁不起,你還是沒有統一台灣
>>井底窺天一名
>>中國是一黨執政多黨參政，為什麼要這樣？
哥阿...其他黨不能執政就是人形立牌阿...
>>照你說那只要一個黨就好要其他黨幹嘛？
我幾時說一個黨就好,你也好笑
我說過一個人的獨立,導致一個團體的獨立,乃至於一個國家的獨立
多元政黨背後體現的,就是各種理念的各自團結起來宣達
透過民選總統這個社會契約,讓人民選出最多人願意接受的答案
這個"社會契約"才是以民為主的背後意涵
你的領導人與執政黨至今從對他的人民簽過代表契約
卻大力宣稱代表人民?醒醒吧
是黨政宣傳煽動你的愛國心,讓你激情的力挺專制政權
否則,為甚麼反對者都被當作是白癡?
>>有參政黨的目的是在避免執政黨走偏時把它給拉回正路
唉...根本就拉不回來
人大代表幾時有反對政策成功過的?
>>你不是天真以為中國人不懂！？
不,我是務實地認為中國人真的不懂
>>或許你真不懂
那是你單方面希望我不懂,你的希望不等於事實
>>對了，中國沒法制，那共產黨也完了吧
>>也不須要向美國和台灣取經了
>>他們還買過國昌哥的書呢
唉...法治社會,講得是政府也必須伏法
不是人人都要守法這種廢話
你的同胞告訴我,你的政府官員受不了制裁
頂多就是習江二派互鬥的犧牲品,根本不是伏你們的法
>>美國和台灣都做不到了
>>你說呢
有做到,你不愛聽見縫插針罷了
>>有些東西就是無法透明的，否則衍生出政府擔不起的問題
很多東西都可以透明,你沒關心過而已
>>中國好在不少媒體是不親黨的，出了問題上媒體後，政府也不得不處理，否則QQ一下就準備報廢警車吧
哈哈哈,這點雞毛蒜皮的小事你拿來跟政府的正當性比?
台灣不允需一個阿扁貪台幣七億,你的一個省政府長官隨便就是上億人民幣
你有沒有想過,這些錢要是流向正確的地方,你的官員要是敗類有被挑調
中國老早就會是世界第一霸權?
你沒有,因為你不被賦予制衡的權力
>>想要重覆跳針也行
我沒有(笑
>>答案相同，花大錢宣傳感性蓋過理性，人民選出不適任的領導人，但苦的不是只有人民
老話一句,你連選沒得選
>>這錢國家花不值得，選出個蔡英文般的廢物國家也禁不起
在怎麼禁不起,你還是沒有統一台灣
>>井底窺天一名
>>中國是一黨執政多黨參政，為什麼要這樣？
哥阿...其他黨不能執政就是人形立牌阿...
>>照你說那只要一個黨就好要其他黨幹嘛？
我幾時說一個黨就好,你也好笑
我說過一個人的獨立,導致一個團體的獨立,乃至於一個國家的獨立
多元政黨背後體現的,就是各種理念的各自團結起來宣達
透過民選總統這個社會契約,讓人民選出最多人願意接受的答案
這個"社會契約"才是以民為主的背後意涵
你的領導人與執政黨至今從對他的人民簽過代表契約
卻大力宣稱代表人民?醒醒吧
是黨政宣傳煽動你的愛國心,讓你激情的力挺專制政權
否則,為甚麼反對者都被當作是白癡?
>>有參政黨的目的是在避免執政黨走偏時把它給拉回正路
唉...根本就拉不回來
人大代表幾時有反對政策成功過的?
>>你不是天真以為中國人不懂！？
不,我是務實地認為中國人真的不懂
>>或許你真不懂
那是你單方面希望我不懂,你的希望不等於事實
>>對了，中國沒法制，那共產黨也完了吧
>>也不須要向美國和台灣取經了
>>他們還買過國昌哥的書呢
唉...法治社會,講得是政府也必須伏法
不是人人都要守法這種廢話
你的同胞告訴我,你的政府官員受不了制裁
頂多就是習江二派互鬥的犧牲品,根本不是伏你們的法
>>美國和台灣都做不到了
>>你說呢
有做到,你不愛聽見縫插針罷了
>>有些東西就是無法透明的，否則衍生出政府擔不起的問題
很多東西都可以透明,你沒關心過而已
>>中國好在不少媒體是不親黨的，出了問題上媒體後，政府也不得不處理，否則QQ一下就準備報廢警車吧
哈哈哈,這點雞毛蒜皮的小事你拿來跟政府的正當性比?
台灣不允需一個阿扁貪台幣七億,你的一個省政府長官隨便就是上億人民幣
你有沒有想過,這些錢要是流向正確的地方,你的官員要是敗類有被挑調
中國老早就會是世界第一霸權?
你沒有,因為你不被賦予制衡的權力
>我說過一個人的獨立,導致一個團體的獨立,乃至於一個國家的獨立
>多元政黨背後體現的,就是各種理念的各自團結起來宣達
>透過民選總統這個社會契約,讓人民選出最多人願意接受的答案
>這個"社會契約"才是以民為主的背後意涵
「如果我們都同意民主是普世價值，那就不應該有人因為選擇民主，而受到不公平的待遇。」
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160923003616-260407
ICAO挺台就會消音 美日缺席我外交酒會
http://udn.com/news/story/10167/1995285
未收到ICAO邀請函 時力批：馬政府時的外交官怠惰
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20160923/954488/
>多元政黨背後體現的,就是各種理念的各自團結起來宣達
>透過民選總統這個社會契約,讓人民選出最多人願意接受的答案
>這個"社會契約"才是以民為主的背後意涵
「如果我們都同意民主是普世價值，那就不應該有人因為選擇民主，而受到不公平的待遇。」
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160923003616-260407
ICAO挺台就會消音 美日缺席我外交酒會
http://udn.com/news/story/10167/1995285
未收到ICAO邀請函 時力批：馬政府時的外交官怠惰
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20160923/954488/
>>人大代表幾時有反對政策成功過的?
可多著呢
井底蛙
>>頂多就是習江二派互鬥的犧牲品,根本不是伏你們的法
習近平打貪是因為貪腐引發的民怨會毀掉整個黨的根基
也就是黨統治的正當性
否則他沒必要像做秀般的大動作
況且共產黨須要做秀嗎
>>你的領導人與執政黨至今從對他的人民簽過代表契約卻大力宣稱代表人民?
地方小官要因為貪腐鬧上媒體被拔官
真正的權力高層絕不敢視人民於兒戲
因為對於底下的貪官來說
他們的利益在於金錢與權力
但是對於權力高層來說
他們的利益在於統治與民心
這不是說就有多高尚的問題
這是赤裸裸的自私的問題
但是恰好他的自私造就了人民一部分的福祉
台灣亦同
現在的中國是世界市場
會從口中說出世界工廠的人
只代表他還活在過去所以眼光短淺亦不足為奇
可多著呢
井底蛙
>>頂多就是習江二派互鬥的犧牲品,根本不是伏你們的法
習近平打貪是因為貪腐引發的民怨會毀掉整個黨的根基
也就是黨統治的正當性
否則他沒必要像做秀般的大動作
況且共產黨須要做秀嗎
>>你的領導人與執政黨至今從對他的人民簽過代表契約卻大力宣稱代表人民?
地方小官要因為貪腐鬧上媒體被拔官
真正的權力高層絕不敢視人民於兒戲
因為對於底下的貪官來說
他們的利益在於金錢與權力
但是對於權力高層來說
他們的利益在於統治與民心
這不是說就有多高尚的問題
這是赤裸裸的自私的問題
但是恰好他的自私造就了人民一部分的福祉
台灣亦同
現在的中國是世界市場
會從口中說出世界工廠的人
只代表他還活在過去所以眼光短淺亦不足為奇
>>No.45181
中共杯葛,舉再多背後的本質都一樣
>>No.45183
>>人大代表幾時有反對政策成功過的?
>>可多著呢
>>井底蛙
來,說幾個我聽聽
>>習近平打貪是因為貪腐引發的民怨會毀掉整個黨的根基
>>也就是黨統治的正當性
>>否則他沒必要像做秀般的大動作
剛剛好都是江派wwwwwwww
>>況且共產黨須要做秀嗎
不需要,因為不作秀也是要你吞wwwwww
>>地方小官要因為貪腐鬧上媒體被拔官
>>真正的權力高層絕不敢視人民於兒戲
阿哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
都甚麼年代了,這種政治正確的話術你還聽得下去喔?
哇太棒了,喔哇太幽默了wwwwww
>>因為對於底下的貪官來說
>>他們的利益在於金錢與權力
>>但是對於權力高層來說
>>他們的利益在於統治與民心
喔所以你們連基層都挑不掉喔?
"吃地沟油的命，操中南海的心；生日本人的气，砸中国人的车"
笑死人wwww
>>這不是說就有多高尚的問題
>>這是赤裸裸的自私的問題
本來就是,但你連具體作為都沒有
>>但是恰好他的自私造就了人民一部分的福祉
>>台灣亦同
誰跟你一樣低俗啊,要不要臉阿
你們不是很喜歡報導阿扁貪汙被制裁嗎?wwwwww
台灣是連民選總統都依法入監喔wwwww
北檢預告接下來要辦馬英九八大案喔wwww
你們連個市長都挑不掉喔wwww
>>現在的中國是世界市場
>>會從口中說出世界工廠的人
>>只代表他還活在過去所以眼光短淺亦不足為奇
沒關係,大家走著瞧
我們就等著看
看"無產階級專政最有錢,共產主義貧富差最大,九成滿意度不民選"
的共產主義中國,在面對世界工廠轉移以及少子化,性別差異增大的未來
在"改革開放"這個帶有中國主義色彩,實為資本主義的假共產體制能有多左派wwwwww
中共杯葛,舉再多背後的本質都一樣
>>No.45183
>>人大代表幾時有反對政策成功過的?
>>可多著呢
>>井底蛙
來,說幾個我聽聽
>>習近平打貪是因為貪腐引發的民怨會毀掉整個黨的根基
>>也就是黨統治的正當性
>>否則他沒必要像做秀般的大動作
剛剛好都是江派wwwwwwww
>>況且共產黨須要做秀嗎
不需要,因為不作秀也是要你吞wwwwww
>>地方小官要因為貪腐鬧上媒體被拔官
>>真正的權力高層絕不敢視人民於兒戲
阿哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
都甚麼年代了,這種政治正確的話術你還聽得下去喔?
哇太棒了,喔哇太幽默了wwwwww
>>因為對於底下的貪官來說
>>他們的利益在於金錢與權力
>>但是對於權力高層來說
>>他們的利益在於統治與民心
喔所以你們連基層都挑不掉喔?
"吃地沟油的命，操中南海的心；生日本人的气，砸中国人的车"
笑死人wwww
>>這不是說就有多高尚的問題
>>這是赤裸裸的自私的問題
本來就是,但你連具體作為都沒有
>>但是恰好他的自私造就了人民一部分的福祉
>>台灣亦同
誰跟你一樣低俗啊,要不要臉阿
你們不是很喜歡報導阿扁貪汙被制裁嗎?wwwwww
台灣是連民選總統都依法入監喔wwwww
北檢預告接下來要辦馬英九八大案喔wwww
你們連個市長都挑不掉喔wwww
>>現在的中國是世界市場
>>會從口中說出世界工廠的人
>>只代表他還活在過去所以眼光短淺亦不足為奇
沒關係,大家走著瞧
我們就等著看
看"無產階級專政最有錢,共產主義貧富差最大,九成滿意度不民選"
的共產主義中國,在面對世界工廠轉移以及少子化,性別差異增大的未來
在"改革開放"這個帶有中國主義色彩,實為資本主義的假共產體制能有多左派wwwwww
台獨的人一種是因為對大陸的無知造成恐懼
第二種是明知大陸的實情
卻刻意用一些話術來醜化大陸
關鍵字不乏選舉貪腐奶粉地溝油
這種人則歸類為"獨五毛"
也就是台獨方的五毛黨
在這裡看到也不會想和它認真
在台灣
政客忽視民意的下場是丟了選票
在中國
忽視民意的下場是毀了整個黨
嚴重性可想而知
大陸不普選的原因很簡單
縱觀美國台灣
哪場不是由金錢與感性主導一場選舉結果
中國須要嗎??
在大多數理性的中國人口中是一概是否定的
台灣並沒有怕大陸什麼
因為很多人明知處於封閉之中但自我感覺良好
從近年台灣經濟每況愈下的情況看
台灣的退步開始加速
"恐外恐中"的結果是台灣更封閉
出現惡性循環一步步拖垮台灣
第二種是明知大陸的實情
卻刻意用一些話術來醜化大陸
關鍵字不乏選舉貪腐奶粉地溝油
這種人則歸類為"獨五毛"
也就是台獨方的五毛黨
在這裡看到也不會想和它認真
在台灣
政客忽視民意的下場是丟了選票
在中國
忽視民意的下場是毀了整個黨
嚴重性可想而知
大陸不普選的原因很簡單
縱觀美國台灣
哪場不是由金錢與感性主導一場選舉結果
中國須要嗎??
在大多數理性的中國人口中是一概是否定的
台灣並沒有怕大陸什麼
因為很多人明知處於封閉之中但自我感覺良好
從近年台灣經濟每況愈下的情況看
台灣的退步開始加速
"恐外恐中"的結果是台灣更封閉
出現惡性循環一步步拖垮台灣
當年太陽花運動號稱二十萬人，不只造了很多青年領袖，也影響了後來的政治發展，白色力量的形成與時代力量的成立，與這場公民覺醒秀有很大的關係。
民進黨在這一波浪潮下推倒了國民黨，也完成了第一次全面執政。
全面執政的民進黨，執政半年來大失民心，政策無法得到多數人支持。民進黨昨日在立院試圖硬過一例一休法案，引發勞團極大不滿。吳秉叡更是嗆聲：「反對民進黨法案的下次選舉可以不用支持民進黨」。
面對民進黨的違法程序，過去最厭惡黑箱的太陽花覺醒公民卻異常安靜，如果不是眼睛業障重，就是裝睡的人叫不醒。以此證明，所謂的覺醒公民一點都不覺醒，他們的覺醒只針對特定顏色。
在這樣的假覺醒氛圍當中，只剩下王奕凱出來抗議。當王奕凱看到當年的十萬太陽花只剩下自己時，不知心裡做何感想。對王奕凱的堅持很是敬佩，但王奕凱被自己過去的同志「背叛」，一點都不值得同情。當時就很多人指出，太陽花表面上是公民運動，實際上充滿著政黨操作與政治算計。
太陽花運動說穿了就是反馬、反中、反國民黨而已，服貿只是他們拿來炒作的藉口。如今民進黨出賣勞工，直接傷害了勞工基本權益，太陽花份子卻可以沒有作為，十萬人變成一百人，只能說顏色對了真好。
民進黨與太陽花經不起時間的檢驗，前者騙票後者假覺醒，最終勢必會被人民淘汰。
民進黨在這一波浪潮下推倒了國民黨，也完成了第一次全面執政。
全面執政的民進黨，執政半年來大失民心，政策無法得到多數人支持。民進黨昨日在立院試圖硬過一例一休法案，引發勞團極大不滿。吳秉叡更是嗆聲：「反對民進黨法案的下次選舉可以不用支持民進黨」。
面對民進黨的違法程序，過去最厭惡黑箱的太陽花覺醒公民卻異常安靜，如果不是眼睛業障重，就是裝睡的人叫不醒。以此證明，所謂的覺醒公民一點都不覺醒，他們的覺醒只針對特定顏色。
在這樣的假覺醒氛圍當中，只剩下王奕凱出來抗議。當王奕凱看到當年的十萬太陽花只剩下自己時，不知心裡做何感想。對王奕凱的堅持很是敬佩，但王奕凱被自己過去的同志「背叛」，一點都不值得同情。當時就很多人指出，太陽花表面上是公民運動，實際上充滿著政黨操作與政治算計。
太陽花運動說穿了就是反馬、反中、反國民黨而已，服貿只是他們拿來炒作的藉口。如今民進黨出賣勞工，直接傷害了勞工基本權益，太陽花份子卻可以沒有作為，十萬人變成一百人，只能說顏色對了真好。
民進黨與太陽花經不起時間的檢驗，前者騙票後者假覺醒，最終勢必會被人民淘汰。
原以為人大類似我國的立委，不事生產。不過，都是些有工作的傢伙。有些人大的工作就是圖書館的館長。大陸的共和制其實滿成熟的了，而貪腐問題是常久的陋習，也可說是文化，這就好比台灣人認為從政就是為了貪污，且某種程度上允許貪汙。
而最近打貪如此強烈是因為大陸要繼續發展要用到強，把錢貪光了
如何治國。話說大陸有三千「裸官」，海外資產高達三百兆美金。
貪那麼多錢，你說不該打嗎?
至於民主嘛，作為理念是好，但作為資源分配的方式仍有很大的問題，特別是跟自由資本主義攪和在一起的時候。
而最近打貪如此強烈是因為大陸要繼續發展要用到強，把錢貪光了
如何治國。話說大陸有三千「裸官」，海外資產高達三百兆美金。
貪那麼多錢，你說不該打嗎?
至於民主嘛，作為理念是好，但作為資源分配的方式仍有很大的問題，特別是跟自由資本主義攪和在一起的時候。
所以結論是要稱帝嗎?
還真以為改個名稱，就變世界強國了?
要不要去冥府掛個號比較快，反正人很多死不怕嗎?
中國成為什麼強國的那天，就是滅國亡族的那天吧
而且你在無法無天的匪區講法，是不是該看腦科了?
還真以為改個名稱，就變世界強國了?
要不要去冥府掛個號比較快，反正人很多死不怕嗎?
中國成為什麼強國的那天，就是滅國亡族的那天吧
而且你在無法無天的匪區講法，是不是該看腦科了?
>>No.45203
>>台獨的人一種是因為對大陸的無知造成恐懼
統一的人一種是因為對自由世界的無知造成恐懼
>>第二種是明知大陸的實情
>>卻刻意用一些話術來醜化大陸
第二種是明知世界的潮流
卻刻意用一些話術來醜化全球民主國家
>>關鍵字不乏選舉貪腐奶粉地溝油
關鍵字不乏民粹經濟帝國主義人民是智障
>>這種人則歸類為"獨五毛"
靠,這種人就是最正統的"五毛",真有臉說別人
>>也就是台獨方的五毛黨
也就是首創"五毛"這兩個字一開始形容的那種人
>>在這裡看到也不會想和它認真
我會想跟五毛認真,因為神邏輯很有趣wwwwww
>>在台灣
>>政客忽視民意的下場是丟了選票
你是不是傻阿wwww當今是民進黨完全執政
就表示過去KMT馬總統完全執政還把選票丟光光阿wwwwww
是不是傻阿wwww是不是傻阿wwww
>>在中國
>>忽視民意的下場是毀了整個黨
>>嚴重性可想而知
笑死人,是忽視黨意的人都蒸發了好嗎wwwwww
>>大陸不普選的原因很簡單
>>縱觀美國台灣
>>哪場不是由金錢與感性主導一場選舉結果
笑死人了,有的國家就連錢與感性都不用
只能乖乖聽黨意,國歌歌詞裡還寫不願意做奴隸
有沒有這麼斗M阿wwwwww
>>中國須要嗎??
>>在大多數理性的中國人口中是一概是否定的
他國事務關我屁事?是你自己要來國外自討沒趣
>>台灣並沒有怕大陸什麼
本來就沒有在怕,你算哪根蔥?
>>因為很多人明知處於封閉之中但自我感覺良好
那你打阿?我叫你打阿?中國人看不懂中國字嗎?
你看,我一旦不跟你在情緒上起舞,你所謂攻打台灣根本就是你自己在呼嚨中國老百姓的說詞了
打阿?
>>從近年台灣經濟每況愈下的情況看
>>台灣的退步開始加速
無所謂,我叫你打
>>"恐外恐中"的結果是台灣更封閉
有的人就連上網都還有關鍵字審查說人家封閉wwww
>>出現惡性循環一步步拖垮台灣
我跟你講啦,就是不會啦,你中國都沒死,台灣不會比你先死啦wwwww
>>台獨的人一種是因為對大陸的無知造成恐懼
統一的人一種是因為對自由世界的無知造成恐懼
>>第二種是明知大陸的實情
>>卻刻意用一些話術來醜化大陸
第二種是明知世界的潮流
卻刻意用一些話術來醜化全球民主國家
>>關鍵字不乏選舉貪腐奶粉地溝油
關鍵字不乏民粹經濟帝國主義人民是智障
>>這種人則歸類為"獨五毛"
靠,這種人就是最正統的"五毛",真有臉說別人
>>也就是台獨方的五毛黨
也就是首創"五毛"這兩個字一開始形容的那種人
>>在這裡看到也不會想和它認真
我會想跟五毛認真,因為神邏輯很有趣wwwwww
>>在台灣
>>政客忽視民意的下場是丟了選票
你是不是傻阿wwww當今是民進黨完全執政
就表示過去KMT馬總統完全執政還把選票丟光光阿wwwwww
是不是傻阿wwww是不是傻阿wwww
>>在中國
>>忽視民意的下場是毀了整個黨
>>嚴重性可想而知
笑死人,是忽視黨意的人都蒸發了好嗎wwwwww
>>大陸不普選的原因很簡單
>>縱觀美國台灣
>>哪場不是由金錢與感性主導一場選舉結果
笑死人了,有的國家就連錢與感性都不用
只能乖乖聽黨意,國歌歌詞裡還寫不願意做奴隸
有沒有這麼斗M阿wwwwww
>>中國須要嗎??
>>在大多數理性的中國人口中是一概是否定的
他國事務關我屁事?是你自己要來國外自討沒趣
>>台灣並沒有怕大陸什麼
本來就沒有在怕,你算哪根蔥?
>>因為很多人明知處於封閉之中但自我感覺良好
那你打阿?我叫你打阿?中國人看不懂中國字嗎?
你看,我一旦不跟你在情緒上起舞,你所謂攻打台灣根本就是你自己在呼嚨中國老百姓的說詞了
打阿?
>>從近年台灣經濟每況愈下的情況看
>>台灣的退步開始加速
無所謂,我叫你打
>>"恐外恐中"的結果是台灣更封閉
有的人就連上網都還有關鍵字審查說人家封閉wwww
>>出現惡性循環一步步拖垮台灣
我跟你講啦,就是不會啦,你中國都沒死,台灣不會比你先死啦wwwww
>>No.45206
>>民主是什麼你說了算么？
>>Democracy(demokratia)=demos(people)+kratia(rule)
>>人民沒有權力算個毛民主？
阿哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
難不成中國的有嗎wwwwwwwwwwwww
在台灣,至少可以選出意見代表具體阻止政府
比方服貿就是一個成功的例子
你中國呢?烏崁村自治有成功嗎?抗議環境汙染抗議到都死人了
豈不是中國政府要他們乖乖吞汙染物不然就找死?
當你們的同胞命真賤阿?
命真賤阿?命真賤阿?命真賤阿?
>>民主是什麼你說了算么？
>>Democracy(demokratia)=demos(people)+kratia(rule)
>>人民沒有權力算個毛民主？
阿哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
難不成中國的有嗎wwwwwwwwwwwww
在台灣,至少可以選出意見代表具體阻止政府
比方服貿就是一個成功的例子
你中國呢?烏崁村自治有成功嗎?抗議環境汙染抗議到都死人了
豈不是中國政府要他們乖乖吞汙染物不然就找死?
當你們的同胞命真賤阿?
命真賤阿?命真賤阿?命真賤阿?
>>No.45207
>>當年太陽花運動號稱二十萬人，不只造了很多青年領袖，也影響了後來的政治發展，白色力量的形成與時代力量的成立，與這場公民覺醒秀有很大的關係。
沒錯
>>民進黨在這一波浪潮下推倒了國民黨，也完成了第一次全面執政。
事實
>>全面執政的民進黨，執政半年來大失民心，政策無法得到多數人支持。民進黨昨日在立院試圖硬過一例一休法案，引發勞團極大不滿。吳秉叡更是嗆聲：「反對民進黨法案的下次選舉可以不用支持民進黨」。
這也沒錯
>>面對民進黨的違法程序，過去最厭惡黑箱的太陽花覺醒公民卻異常安靜，如果不是眼睛業障重，就是裝睡的人叫不醒。以此證明，所謂的覺醒公民一點都不覺醒，他們的覺醒只針對特定顏色。
不對,事有輕重緩急,並且社會各界還在醞釀共識,懂?
抗議本來就不是一種職業,這都是對國家有熱情,願意關心時事的人士自發性的組織起來
組織抗議本來就不是他們的義務
等時候到了,會再有另一群人,本著同樣精神來抗爭
連這都搞不懂,中國真的是太落後了
>> 在這樣的假覺醒氛圍當中，只剩下王奕凱出來抗議。當王奕凱看到當年的十萬太陽花只剩下自己時，不知心裡做何感想。對王奕凱的堅持很是敬佩，但王奕凱被自己 過去的同志「背叛」，一點都不值得同情。當時就很多人指出，太陽花表面上是公民運動，實際上充滿著政黨操作與政治算計。
王亦凱當年在太陽花是批評陳林二人的你知道嗎wwwwww
他出來抗議背後就沒有KMT嗎wwwww
這你都搞錯了,五毛怎麼的阿wwwww
你到底會不會政治宣傳作戰阿wwwww
這麼外行wwwww
>>太陽花運動說穿了就是反馬、反中、反國民黨而已，服貿只是他們拿來炒作的藉口。
不然咧?我就問你,不然咧?
這不是大家早就知道的事情嗎?
就是在抗拒專制政權沒錯啊,不然咧?
>>如今民進黨出賣勞工，直接傷害了勞工基本權益，太陽花份子卻可以沒有作為，十萬人變成一百人，只能說顏色對了真好。
笑死我了,我再說一次,人家是熱心,熱心不是義務
你實在太天真了wwwww
>>民進進黨與太陽花經不起時間的檢驗，前者騙票後者假覺醒，最終勢必會被人民淘汰。
要是時間可以倒轉,我還是願意支持太陽花
自由公民的精神的展現就是在這裡
都網路時代了,有的國家的人就還是立志當太監,沒辦法
>>當年太陽花運動號稱二十萬人，不只造了很多青年領袖，也影響了後來的政治發展，白色力量的形成與時代力量的成立，與這場公民覺醒秀有很大的關係。
沒錯
>>民進黨在這一波浪潮下推倒了國民黨，也完成了第一次全面執政。
事實
>>全面執政的民進黨，執政半年來大失民心，政策無法得到多數人支持。民進黨昨日在立院試圖硬過一例一休法案，引發勞團極大不滿。吳秉叡更是嗆聲：「反對民進黨法案的下次選舉可以不用支持民進黨」。
這也沒錯
>>面對民進黨的違法程序，過去最厭惡黑箱的太陽花覺醒公民卻異常安靜，如果不是眼睛業障重，就是裝睡的人叫不醒。以此證明，所謂的覺醒公民一點都不覺醒，他們的覺醒只針對特定顏色。
不對,事有輕重緩急,並且社會各界還在醞釀共識,懂?
抗議本來就不是一種職業,這都是對國家有熱情,願意關心時事的人士自發性的組織起來
組織抗議本來就不是他們的義務
等時候到了,會再有另一群人,本著同樣精神來抗爭
連這都搞不懂,中國真的是太落後了
>> 在這樣的假覺醒氛圍當中，只剩下王奕凱出來抗議。當王奕凱看到當年的十萬太陽花只剩下自己時，不知心裡做何感想。對王奕凱的堅持很是敬佩，但王奕凱被自己 過去的同志「背叛」，一點都不值得同情。當時就很多人指出，太陽花表面上是公民運動，實際上充滿著政黨操作與政治算計。
王亦凱當年在太陽花是批評陳林二人的你知道嗎wwwwww
他出來抗議背後就沒有KMT嗎wwwww
這你都搞錯了,五毛怎麼的阿wwwww
你到底會不會政治宣傳作戰阿wwwww
這麼外行wwwww
>>太陽花運動說穿了就是反馬、反中、反國民黨而已，服貿只是他們拿來炒作的藉口。
不然咧?我就問你,不然咧?
這不是大家早就知道的事情嗎?
就是在抗拒專制政權沒錯啊,不然咧?
>>如今民進黨出賣勞工，直接傷害了勞工基本權益，太陽花份子卻可以沒有作為，十萬人變成一百人，只能說顏色對了真好。
笑死我了,我再說一次,人家是熱心,熱心不是義務
你實在太天真了wwwww
>>民進進黨與太陽花經不起時間的檢驗，前者騙票後者假覺醒，最終勢必會被人民淘汰。
要是時間可以倒轉,我還是願意支持太陽花
自由公民的精神的展現就是在這裡
都網路時代了,有的國家的人就還是立志當太監,沒辦法
>>No.45208
>>原以為人大類似我國的立委，不事生產。不過，都是些有工作的傢伙。有些人大的工作就是圖書館的館長。大陸的共和制其實滿成熟的了，而貪腐問題是常久的陋習，也可說是文化，這就好比台灣人認為從政就是為了貪污，且某種程度上允許貪汙。
阿哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
允許貪汙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
這樣叫成熟喔wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
真的要是成熟了就民選看看阿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
看你大些政府大員經不經得起多方檢視阿wwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>而最近打貪如此強烈是因為大陸要繼續發展要用到強，把錢貪光了
>>如何治國。話說大陸有三千「裸官」，海外資產高達三百兆美金。
>>貪那麼多錢，你說不該打嗎?
都是江派的人,這你信阿wwwwwwwww
你媽生給你腦殼不是拿來接雨水用的,加油點,好嗎?
>>至於民主嘛，作為理念是好，但作為資源分配的方式仍有很大的問題，特別是跟自由資本主義攪和在一起的時候。
挖靠強國神邏輯又來了,來我們再複習一次:
"無產階級"專政,在中國是最有錢的階級
"共產主義"的中國,貧富差距卻這麼大
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B%E8%B2%A7%E5%AF%8C%E6%87%B8%E6%AE%8A
民主國家資源費配不均,靠你哪來的臉皮講這種鬼話阿?
你家裡都沒有教養你嗎?
>>原以為人大類似我國的立委，不事生產。不過，都是些有工作的傢伙。有些人大的工作就是圖書館的館長。大陸的共和制其實滿成熟的了，而貪腐問題是常久的陋習，也可說是文化，這就好比台灣人認為從政就是為了貪污，且某種程度上允許貪汙。
阿哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
允許貪汙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
這樣叫成熟喔wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
真的要是成熟了就民選看看阿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
看你大些政府大員經不經得起多方檢視阿wwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>而最近打貪如此強烈是因為大陸要繼續發展要用到強，把錢貪光了
>>如何治國。話說大陸有三千「裸官」，海外資產高達三百兆美金。
>>貪那麼多錢，你說不該打嗎?
都是江派的人,這你信阿wwwwwwwww
你媽生給你腦殼不是拿來接雨水用的,加油點,好嗎?
>>至於民主嘛，作為理念是好，但作為資源分配的方式仍有很大的問題，特別是跟自由資本主義攪和在一起的時候。
挖靠強國神邏輯又來了,來我們再複習一次:
"無產階級"專政,在中國是最有錢的階級
"共產主義"的中國,貧富差距卻這麼大
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B%E8%B2%A7%E5%AF%8C%E6%87%B8%E6%AE%8A
民主國家資源費配不均,靠你哪來的臉皮講這種鬼話阿?
你家裡都沒有教養你嗎?
呵呵沒用的
統一是穩賺不賠的生意，台獨則是血本無歸
該投資那邊，台灣的成年人清醒得很
中國掘起後的國際，台灣回歸早勢在必行，根本沒戰爭的必要
縱觀菲律賓遠美親中，接下來的越南、連日本皆會受到這骨牌效應的影響
甚至新加坡都會受到周邊排擠而倒戈，更別說台灣了
這便是血淋淋的國際現實，中國在亞太的影響力所得到的主導權，美國根本無法比擬
相對目前的台灣該怎麼做？與其排中那為什麼不學學菲律賓那樣，拿中國的資源建設自己的國家
用中國的資源建社南部建設高雄、連北部也要讓它更先進更國際化
因為台灣要遠比現在更加富強更加進步，這樣的台灣在回歸中國後，才能有更多的籌碼來主導台灣的走向
統一是穩賺不賠的生意，台獨則是血本無歸
該投資那邊，台灣的成年人清醒得很
中國掘起後的國際，台灣回歸早勢在必行，根本沒戰爭的必要
縱觀菲律賓遠美親中，接下來的越南、連日本皆會受到這骨牌效應的影響
甚至新加坡都會受到周邊排擠而倒戈，更別說台灣了
這便是血淋淋的國際現實，中國在亞太的影響力所得到的主導權，美國根本無法比擬
相對目前的台灣該怎麼做？與其排中那為什麼不學學菲律賓那樣，拿中國的資源建設自己的國家
用中國的資源建社南部建設高雄、連北部也要讓它更先進更國際化
因為台灣要遠比現在更加富強更加進步，這樣的台灣在回歸中國後，才能有更多的籌碼來主導台灣的走向
這麼說吧
如果中國是用所謂美式民主的體制
那縱然習近平能當選
他背後所須是財團龐大的政治獻金
而財團與官員貪腐又一定有所勾結
那再加上在國會杯葛之下
習近平能做到像這樣全力打老虎嗎???
美國那套民主本身就是問題重重
所謂的制衡往往成為發展的阻礙
總是有只為了少數利益一再杯葛的政客在
台灣還不夠多嗎
總是會因為某一群人和某一黨的利益而錯失了一些機會
就跟那服貿一樣
一個國家發展錯失一次機會等到下一次便不知是何年何月
既然台灣人不懂民主的真義那要它何用
還不如回到蔣家一黨專政算了
至少還有錢會淹到膝蓋
如果中國是用所謂美式民主的體制
那縱然習近平能當選
他背後所須是財團龐大的政治獻金
而財團與官員貪腐又一定有所勾結
那再加上在國會杯葛之下
習近平能做到像這樣全力打老虎嗎???
美國那套民主本身就是問題重重
所謂的制衡往往成為發展的阻礙
總是有只為了少數利益一再杯葛的政客在
台灣還不夠多嗎
總是會因為某一群人和某一黨的利益而錯失了一些機會
就跟那服貿一樣
一個國家發展錯失一次機會等到下一次便不知是何年何月
既然台灣人不懂民主的真義那要它何用
還不如回到蔣家一黨專政算了
至少還有錢會淹到膝蓋
>>No.45270
>>呵呵沒用的
>>統一是穩賺不賠的生意，台獨則是血本無歸
中國人是中國人,單方面白話說一說就想扣大家大帽子的迂腐價值觀至今依然活耀
我這麼說好了,寫本無歸就血本無歸,來,過來打我
我現在就明白地講,我就是看不起你打不了人,只會狗吠路人
我瞧不起你,來,快來打我
>>該投資那邊，台灣的成年人清醒得很
台獨
>>中國掘起後的國際，台灣回歸早勢在必行，根本沒戰爭的必要
打不起就打不起,跟中國武術一樣,不能打就不能打廢話一堆
人家真的能打的說打就打,哪來這麼多娘娘腔的毛病
>>縱觀菲律賓遠美親中，接下來的越南、連日本皆會受到這骨牌效應的影響
呵呵
>>甚至新加坡都會受到周邊排擠而倒戈，更別說台灣了
日本:美日安保
韓國:THAAD
越南:排華
菲律賓:見錢眼開
我說阿...你有沒有聽過一句話:
世界上有兩種網路,大家的網路跟中國的網路
你困在中國的網路自慰有什麼用?除了讓你自己高潮以外沒有人會服你的
強國情,玻璃心
>>這便是血淋淋的國際現實，中國在亞太的影響力所得到的主導權，美國根本無法比擬
人家都部屬武器到你們口來了耶wwwwww
你中國甚麼時候去加拿大墨西哥安個飛彈雷達阿wwwwwwwwwwwww
>>相對目前的台灣該怎麼做？與其排中那為什麼不學學菲律賓那樣，拿中國的資源建設自己的國家
好哇好哇,把錢拿來啊wwwwwwwwwwwwwwwwww
笑死我了wwwwwwwwwwwwwwww
果然是土豪,上上下下醜態一個樣wwwwwwwwwwwwwwww
>>用中國的資源建社南部建設高雄、連北部也要讓它更先進更國際化
貓哭耗子假慈悲wwwwwwwwwwwww
我是小孩子我都不吃這套wwwwwwwwwwwww
>>因為台灣要遠比現在更加富強更加進步，這樣的台灣在回歸中
國後，才能有更多的籌碼來主導台灣的走向
喔我寧可當美國第52洲
誰要當中國這種做事不老實不要臉的民族
>>呵呵沒用的
>>統一是穩賺不賠的生意，台獨則是血本無歸
中國人是中國人,單方面白話說一說就想扣大家大帽子的迂腐價值觀至今依然活耀
我這麼說好了,寫本無歸就血本無歸,來,過來打我
我現在就明白地講,我就是看不起你打不了人,只會狗吠路人
我瞧不起你,來,快來打我
>>該投資那邊，台灣的成年人清醒得很
台獨
>>中國掘起後的國際，台灣回歸早勢在必行，根本沒戰爭的必要
打不起就打不起,跟中國武術一樣,不能打就不能打廢話一堆
人家真的能打的說打就打,哪來這麼多娘娘腔的毛病
>>縱觀菲律賓遠美親中，接下來的越南、連日本皆會受到這骨牌效應的影響
呵呵
>>甚至新加坡都會受到周邊排擠而倒戈，更別說台灣了
日本:美日安保
韓國:THAAD
越南:排華
菲律賓:見錢眼開
我說阿...你有沒有聽過一句話:
世界上有兩種網路,大家的網路跟中國的網路
你困在中國的網路自慰有什麼用?除了讓你自己高潮以外沒有人會服你的
強國情,玻璃心
>>這便是血淋淋的國際現實，中國在亞太的影響力所得到的主導權，美國根本無法比擬
人家都部屬武器到你們口來了耶wwwwww
你中國甚麼時候去加拿大墨西哥安個飛彈雷達阿wwwwwwwwwwwww
>>相對目前的台灣該怎麼做？與其排中那為什麼不學學菲律賓那樣，拿中國的資源建設自己的國家
好哇好哇,把錢拿來啊wwwwwwwwwwwwwwwwww
笑死我了wwwwwwwwwwwwwwww
果然是土豪,上上下下醜態一個樣wwwwwwwwwwwwwwww
>>用中國的資源建社南部建設高雄、連北部也要讓它更先進更國際化
貓哭耗子假慈悲wwwwwwwwwwwww
我是小孩子我都不吃這套wwwwwwwwwwwww
>>因為台灣要遠比現在更加富強更加進步，這樣的台灣在回歸中
國後，才能有更多的籌碼來主導台灣的走向
喔我寧可當美國第52洲
誰要當中國這種做事不老實不要臉的民族
>>No.45271
>>這麼說吧
>>如果中國是用所謂美式民主的體制
>>那縱然習近平能當選
>>他背後所須是財團龐大的政治獻金
>>而財團與官員貪腐又一定有所勾結
>>那再加上在國會杯葛之下
>>習近平能做到像這樣全力打老虎嗎???
1.習近平是以打老虎為藉口,對他而言更重要的意義剷除江派
打老虎只是讓老百姓閉嘴的綏靖策略
2.喔喔不喜歡美國是不是?你還有德國啦,法國啦,加拿大啦,澳洲啦,英國啦,西班牙啦,等等一大堆民主國家可以學習阿wwwww
小日本都民主化了耶~
就中國人被洗腦的最徹底,只要愛國屎都願意說好吃wwwwww
>>美國那套民主本身就是問題重重
哪個國家沒問題?哪一天人類的生活沒有問題?
把問題壓下來本身就是一個大問題,哥
TMD又一個不會做事情的太監再那邊講風涼話等收割
>>所謂的制衡往往成為發展的阻礙
人家都阻礙都比你進步,哥
有制衡才能挑掉政府官員裡面的敗類,哥
你的政府連挑都不讓你挑,哥,你居然認為它裡面沒有敗類
TMD不用自己的大腦去質疑去衝撞,我們叫做迷信
你根本不是中國公民,你是中共教的信徒
>>總是有只為了少數利益一再杯葛的政客在
多數是只為了多數利益一再杯葛的政客在
>>台灣還不夠多嗎
國際間一比,台灣算好囉~
>>總是會因為某一群人和某一黨的利益而錯失了一些機會
>>就跟那服貿一樣
你是白癡嗎?服貿這麼多人站出來了怎麼會是少數人wwwwww
多數人都站出來了表示KMT的服貿不符合台灣人價值觀阿wwwwww
你看不就很正常的在運作嗎wwwwww
就你不高興要在那邊玩精神勝利法wwwwwwwwwww
>>一個國家發展錯失一次機會等到下一次便不知是何年何月
喔喔台灣是國家恩恩
另外,錯失救錯失關你屁事,這是我國事務
>>既然台灣人不懂民主的真義那要它何用
懂啦懂啦,台灣人就是懂啦,中共豢養大的犬民說民家不懂民主
你看看你自己就跟太監一樣,沒有雞雞
居然還嫌棄人家把雞雞放在B裡很不衛生
真不愧是強國人wwwwww
>>還不如回到蔣家一黨專政算了
最好是啦,ㄟㄟ你是不是處男阿?你在學校有沒有女生說你很自以為是阿?wwwww
>>至少還有錢會淹到膝蓋
土豪見錢眼開沒格調wwwwwww
顯然台灣人做出的決定就是不要當土豪,沒水準wwwww
>>這麼說吧
>>如果中國是用所謂美式民主的體制
>>那縱然習近平能當選
>>他背後所須是財團龐大的政治獻金
>>而財團與官員貪腐又一定有所勾結
>>那再加上在國會杯葛之下
>>習近平能做到像這樣全力打老虎嗎???
1.習近平是以打老虎為藉口,對他而言更重要的意義剷除江派
打老虎只是讓老百姓閉嘴的綏靖策略
2.喔喔不喜歡美國是不是?你還有德國啦,法國啦,加拿大啦,澳洲啦,英國啦,西班牙啦,等等一大堆民主國家可以學習阿wwwww
小日本都民主化了耶~
就中國人被洗腦的最徹底,只要愛國屎都願意說好吃wwwwww
>>美國那套民主本身就是問題重重
哪個國家沒問題?哪一天人類的生活沒有問題?
把問題壓下來本身就是一個大問題,哥
TMD又一個不會做事情的太監再那邊講風涼話等收割
>>所謂的制衡往往成為發展的阻礙
人家都阻礙都比你進步,哥
有制衡才能挑掉政府官員裡面的敗類,哥
你的政府連挑都不讓你挑,哥,你居然認為它裡面沒有敗類
TMD不用自己的大腦去質疑去衝撞,我們叫做迷信
你根本不是中國公民,你是中共教的信徒
>>總是有只為了少數利益一再杯葛的政客在
多數是只為了多數利益一再杯葛的政客在
>>台灣還不夠多嗎
國際間一比,台灣算好囉~
>>總是會因為某一群人和某一黨的利益而錯失了一些機會
>>就跟那服貿一樣
你是白癡嗎?服貿這麼多人站出來了怎麼會是少數人wwwwww
多數人都站出來了表示KMT的服貿不符合台灣人價值觀阿wwwwww
你看不就很正常的在運作嗎wwwwww
就你不高興要在那邊玩精神勝利法wwwwwwwwwww
>>一個國家發展錯失一次機會等到下一次便不知是何年何月
喔喔台灣是國家恩恩
另外,錯失救錯失關你屁事,這是我國事務
>>既然台灣人不懂民主的真義那要它何用
懂啦懂啦,台灣人就是懂啦,中共豢養大的犬民說民家不懂民主
你看看你自己就跟太監一樣,沒有雞雞
居然還嫌棄人家把雞雞放在B裡很不衛生
真不愧是強國人wwwwww
>>還不如回到蔣家一黨專政算了
最好是啦,ㄟㄟ你是不是處男阿?你在學校有沒有女生說你很自以為是阿?wwwww
>>至少還有錢會淹到膝蓋
土豪見錢眼開沒格調wwwwwww
顯然台灣人做出的決定就是不要當土豪,沒水準wwwww
跟正晶狗男女生的雜種沒啥好認真的啦
大陸真的要打台灣才能統一那才代表大陸落後
但是實上是大陸已經用經濟戰拉攏周邊國家遠美親中
總歸經濟問題現在美國在亞太的影響力日趨漸遠
到最後只能選擇放棄台灣
還有真要打你白痴到真以為是飛彈飛來飛去嗎
該統的時候中國只會給台灣個時限利害權衡
到時簽個文件就開始實施一國兩制了
遠比你想像要簡單
第三次世界大戰(經濟戰爭)早開打了
而且美國輸得滿頭包
大陸真的要打台灣才能統一那才代表大陸落後
但是實上是大陸已經用經濟戰拉攏周邊國家遠美親中
總歸經濟問題現在美國在亞太的影響力日趨漸遠
到最後只能選擇放棄台灣
還有真要打你白痴到真以為是飛彈飛來飛去嗎
該統的時候中國只會給台灣個時限利害權衡
到時簽個文件就開始實施一國兩制了
遠比你想像要簡單
第三次世界大戰(經濟戰爭)早開打了
而且美國輸得滿頭包
臺灣的年輕人是“洗腦的假天然獨”，這一點是老共比較在意和擔心。
台獨，是個理念，是個運動，是政黨的理想，可是，能不能變成臺灣的法律，臺灣現政府的政策，
這一點，明眼人，包括臺灣的綠色人士，都知道是：
莫括能滴代志。
所以說，總能聽到臺灣的臭嘴，或者政客，還有一些吃了過量腦殘粉的學生，高喊台獨。而看不到多少實際行動，比如，修憲改名，加入聯合國，當然，有的是做樣子拉選票。
回過頭來，大陸到底擔心不擔心臺灣獨立，個人覺得，臺灣獨立的事實會打亂大陸的現代化進程的和平環境，從這個意義上講，臺灣獨立不是擔心，而是煩心。
擔心，那是沒有任何思想和反制能力的表現
可是，煩心，就正常了，誰沒有個煩心事呢？
最後，點明一點——真正擔心台獨的是臺灣的所有政客，因為那就意味著沒有他們的事情了，只有一條路可走，繳槍不殺，政客心裏門清的。
習馬會之後的一次評論中指出，現在“臺灣沒有了獨立的恐懼，越來越多的會是統一的擔心”
意思是，台獨反正成不了，可是，統一，卻要一點一點地來了。
那麼，到底誰擔心臺灣獨立呢？
這樣的問題，就不用在當回事了，一個屁。
台獨，是個理念，是個運動，是政黨的理想，可是，能不能變成臺灣的法律，臺灣現政府的政策，
這一點，明眼人，包括臺灣的綠色人士，都知道是：
莫括能滴代志。
所以說，總能聽到臺灣的臭嘴，或者政客，還有一些吃了過量腦殘粉的學生，高喊台獨。而看不到多少實際行動，比如，修憲改名，加入聯合國，當然，有的是做樣子拉選票。
回過頭來，大陸到底擔心不擔心臺灣獨立，個人覺得，臺灣獨立的事實會打亂大陸的現代化進程的和平環境，從這個意義上講，臺灣獨立不是擔心，而是煩心。
擔心，那是沒有任何思想和反制能力的表現
可是，煩心，就正常了，誰沒有個煩心事呢？
最後，點明一點——真正擔心台獨的是臺灣的所有政客，因為那就意味著沒有他們的事情了，只有一條路可走，繳槍不殺，政客心裏門清的。
習馬會之後的一次評論中指出，現在“臺灣沒有了獨立的恐懼，越來越多的會是統一的擔心”
意思是，台獨反正成不了，可是，統一，卻要一點一點地來了。
那麼，到底誰擔心臺灣獨立呢？
這樣的問題，就不用在當回事了，一個屁。
>>No.45262
你第一二點回覆的不知道在說什麼，就當你對大陸的觀察不深好了。
關於政體，那個國家不是貧者愈貧富者越富的?說民主政體最容易加深平復差距是因為，民主政體的制度下自由度最高。因此，難以限制資源被掠奪的問題，像市場(消費量)就是一種資源，土地也是。在人性本惡和限制低的情況下，民主政體自然成為貧富差距最大的政體。
你第一二點回覆的不知道在說什麼，就當你對大陸的觀察不深好了。
關於政體，那個國家不是貧者愈貧富者越富的?說民主政體最容易加深平復差距是因為，民主政體的制度下自由度最高。因此，難以限制資源被掠奪的問題，像市場(消費量)就是一種資源，土地也是。在人性本惡和限制低的情況下，民主政體自然成為貧富差距最大的政體。
沒有留言:
張貼留言