國家飛彈防禦系統

國家飛彈防禦系統 姓名: 無名 [16/10/26(三)14:42:53 ID:XITr4j5U] No.910961
檔名：1477464173310.jpg-(71 KB, 800x606) [預覽]

現在美國的NMD系統似乎還是沒辦法攔截重返大氣層的ICBM吧?
畢竟重返大氣層階段的多彈頭ICBM速度有25馬赫
所以理論上只能在飛彈起飛到重返大氣層前的階段就擊毀
若是美國本土採用有效的雷射武器呢?
雷射武器應該有辦法在本土上空就把重返大氣層的ICBM彈頭擊毀吧?
而且單位成本遠比用多顆飛彈攔截一顆ICBM划算
目前的雷射武器似乎是可以部署了
或是在美國本土加入磁軌砲當作NMD攔截系統呢?
磁軌砲的成本也很低啊
而且初速又快,每分鐘至少可以發射10發
擊毀重返大氣層的ICBM理論上應該辦的到吧?
懇請島民專家解惑

…	#2 無題 姓名: Rookierookie◆JCSJSnFbR6 [16/10/26(三)14:57:10 ID:gNVPdJ1I] No.910962   請問兄台今年是何年

…	#3 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)15:04:03 ID:17DKrTi2] No.910963   >>910962 K島發文時不是就有日期可看了嗎?當然是2316年

…	#4 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)15:30:53 ID:N3Z7jz.E] No.910964   他的意思是 > 現在美國的NMD系統似乎還是沒辦法攔截重返大氣層的ICBM吧? 這句話已經是過去式了 請更新您的軍武資料來源

…	#5 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)15:34:02 ID:dwDxTamg] No.910965     檔名：1477467242504.jpg-(153 KB, 977x721) [預覽] 無本文

…	#6 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)15:44:16 ID:N3Z7jz.E] No.910970   > No.910965 這圖也有些怪怪的 俄國方面的反導彈主力是S-300V家族與A-135核彈頭固定式防空系統為主 但是西方民間都似乎對這些東西非常不了解 好像一個S-300PMU & S-400就能打全家 S-300PMU & S-400有些有限的反導彈能力，但它的角色比較像愛國者

…	#7 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)16:14:14 ID:XITr4j5U] No.910972   感謝解惑! 難怪中國會對放在南韓的THAAD系統這麼反感 THAAD系統跟NMD系統類似 我原本以為攔截成功率不高 中國何必忌諱成這樣

…	#8 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)16:34:44 ID:InaRPuzY] No.910973   >>910972 哪怕不談THAAD的成功率到底幾何，阿共也肯定是會強烈反對它部署在韓國的 光THAAD系統的雷達拍在那，就是巨大的威脅了

…	#9 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)17:38:53 ID:FJYOPE1Q] No.910974   薩德的雷達跟樂山大佛哪個對阿共比較有威脅?

…	#10 無題 姓名: 正電子 [16/10/26(三)17:48:55 ID:ERZDSPnU] No.910976   THAAD跟韓國本來就有買的綠松雷達放的位置蠻機車的 雖然說都是照北韓，但是往外都能把整個中國東北包進去 甚至THAAD會連俄國遠東的飛彈基地都一起籠罩進去 那 中國在通化部署的中程飛彈還有俄國遠東區的ICBM等於就被美軍看管住了，加上海軍的NIFC-CA這個等於是把全海軍的偵測-反擊全聯結在一起的統合資 料鍊，美軍等於是從你飛彈一點火就可以開始反擊程序，THAAD飛彈還可以摸到上升階段的彈道飛彈，這等於是把遠東地區想打擊太平洋上所有會動不會動的目 標的能力給廢了

…	#11 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)18:31:49 ID:AZd5lWgo] No.910978   總結:南韓必須死

…

#12 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)19:02:59 ID:5jh.yyiQ] No.910981   >>910974 樂山大佛XD 言歸正傳 在台灣有鋪路爪長程預警雷達 維基上寫台灣丟了大把鈔票弄出來的型號是偵測到3500KM以上 外加一堆先進的功能 但重點是能夠和美日的預警系統交換情報 這功能講白點對台灣沒甚麼鳥用 但對美國很有用 美軍在南韓有THAAD 雷達是車載的AN/TPY-2雷達組，可以偵測立體1,000km範圍內的來襲飛彈。 （我看日文維基上是寫1000KM以上） 所以中國這次反應劇烈意料之中吧？ 家裡被看光也就罷了 但起飛的導彈隨時有可能被打下來 失去對美國的戰略牽制讓中國感到危險吧？

…	#13 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)19:07:15 ID:XITr4j5U] No.910982   已經重返大氣層下墜階段的ICBM要攔截的話至少要射多少顆類似愛國者那種的才能攔截到1顆?? 而且還是多彈頭的那種要命的情況

…	#14 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)19:15:30 ID:XziyfPYY] No.910983   >>每分鐘至少可以發射10發 >>至少 我想建在核電廠或許可以的

…	#15 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)19:24:00 ID:XITr4j5U] No.910985   https://www.youtube.com/watch?v=fO8tnG4tjA8

…	#16 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)19:31:13 ID:XITr4j5U] No.910986   https://www.youtube.com/watch?v=3LPdmxnBkIU 原來如此 美國跟NATO會員國根本相當於罩了一層隱形防護罩一樣 看來台灣部署的愛國者理論上也防的了

…	#17 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)19:55:56 ID:LCEFckCI] No.910990   樂山大佛不就是花錢繳保護費請美軍來台灣駐點 是美軍決定給台灣哪些資料不是全部都給台灣 誰叫國軍內部共諜一堆 攻擊樂山大佛等於攻擊美國 哪天中國武力攻台時飛彈記得打準一點

…	#18 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)20:05:54 ID:iXLPOJho] No.910991   光有大電力供應源還不足 磁軌砲的發射蓄能是靠超級電容在一瞬間將電力轉化成推力，然後再重複充電預備下一發 要能短間格速射實際上考驗的這套充放電系統與全砲系需要用到的所有冷卻迴路 任一項單純要做到雖然要花不少錢，但都不是超高難度 惟要將全部整合成一套系統時就變成難度MAX了 =_=;

…	#19 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)20:07:31 ID:XITr4j5U] No.910992     檔名：1477483651068.jpg-(158 KB, 639x441) [預覽] >>910990 記得大佛區是升起美國國旗的 理論上算是美軍基地對吧 但是海外美軍基地可以視為美國領土嗎? 例如戰艦可以視為美國領土 概念上可用在海外美軍基地嗎?

…	#20 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)20:20:42 ID:LCEFckCI] No.910995   >>910992 不覺得你講得很奇怪? 打美軍在海外的基地不就等於打美國 不然美軍基地被打就默默吞下去???

…	#21 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)20:30:35 ID:k6Kx3ROQ] No.910997     檔名：1477485035639.jpg-(52 KB, 570x427) [預覽] > 記得大佛區是升起美國國旗的 騙人之前, 先學一下PS

…	#22 無題 姓名: 無名 [16/10/26(三)22:41:17 ID:BaExw9Yc] No.911025     檔名：1477492877604.jpg-(1950 KB, 2597x1917) [預覽] 不過THAAD和其他長程預警雷達 應該都還是攔截上升階段或巡弋階段的洲際導彈為主吧?拚的是第一時間就發現的預警能力這樣? 記得有看過數據說雖然不是完全沒辦法攔截重返階段的彈頭 但成功率低到美帝也不敢仰賴這種手段(印象中估計是四成還是多少) 更別提像MIRV這種玩意,一但母彈頭分裂了基本上就沒救了? 不管怎麼樣都幾乎不可能完全攔截,主要還是在那之前就將其攔截擊毀?

…	#23 無題 姓名: 無名 [16/10/27(四)00:11:52 ID:9xznF9X2] No.911036   >更別提像MIRV這種玩意,一但母彈頭分裂了基本上就沒救了? http://raytheon.mediaroom.com/2015-11-20-Raytheon-takes-next-step-toward-defining-Multi-Object-Kill-Vehicle-concept 1個不夠用，你有用更多個嗎?

…	#24 無題 姓名: 無名 [16/10/27(四)00:36:17 ID:p2R9nots] No.911038   >>910992 首先，那個地方美國是不會承認是美國基地的，因為承認了就會直接踩到對岸紅線中的“外國軍隊進駐台灣”。美國在這方面還是很小心的，連派來台灣的顧問團都要先淡化軍方色彩，何況軍事基地這種話題 其次，如果美國決心協防台灣，那麼不管阿共打不打那個雷達，他們都會來。如果美國不打算協防台灣，戰爭開始前你就會看到那邊美國人都撤到光

…	#25 無題 姓名: 無名 [16/10/27(四)00:53:14 ID:ShBYE/0k] No.911039   ICBM如果攻擊的地區剛好有防空飛彈，就算它的速度有二十五馬赫還是 很容易攔截的，這道理和打棒球一樣，當球向你正面飛來就算球速高達 150公里，你還是能擊中它的，反之如果你不是正面擊打棒球，而是從 側面擊打，由於人的揮動速度太慢了，所以想擊中高速的棒球是相當 難的，攔截ICBM也同樣的道理，如果ICBM攻擊的目標是遠離防空飛彈 的攔截面，那二十五馬赫的速度一般飛彈根本難以追擊了。

…	#26 無題 姓名: 無名 [16/10/27(四)01:01:21 ID:NNoyw/NY] No.911041   >>910964 >在美國本土加入磁軌砲當作NMD攔截系統磁軌砲的成本也很低啊 >而且初速又快,每分鐘至少可以發射10發 ?!?!

…	#27 無題 姓名: 無名 [16/10/27(四)01:02:29 ID:p2R9nots] No.911042   >>911039 其實就算正面攔截成功率也不算高…… 現在的洲際飛彈已經發展到多彈頭+末端機動，再加上極高速，非常難搞 基本上，那個難度與其說像是用球棒擊球，還不如說是扔棒球去攔子彈，總體攔截成功率有三四成就已經算是很高了 就在今天還看到俄國人搞出來一個新洲際飛彈，帶15個分彈頭，號稱可以一次性抹平法國……

…	#28 無題 姓名: 無名 [16/10/27(四)01:43:15 ID:zxvFh7aE] No.911044   大不了就返祖的把核武重新上核彈頭而已 精度不足的部分就用炸藥解決

…	#29 保護反擊能力才是NMD的重點. 姓名: 無名 [16/10/27(四)09:37:27 ID:tXhu678g] No.911051   > 其實就算正面攔截成功率也不算高…… 好消息是掉下來命中率也是有限,對付地下核彈井的標準是要砸在艙蓋上. 民用設施? 都核大戰了誰在管民用設施.

…	#30 無題 姓名: 無名 [16/10/27(四)14:51:37 ID:Wb37AAwE] No.911072   >>911051  >民用設施? >都核大戰了誰在管民用設施. 原來如此wwwwwwww